斯蒂芬金电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 1997

导演:

剧情介绍

  【简介】
  英国著名科学家史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)日前声称,现代物理学发现表明上帝与宇宙的形成没有任何关係。
  宇宙何时并如何起始?我们为何在此?为何是有非无?何为实在本性?为何自然定律被这么精细地调谐至让我们这样的生命存在?以及最后,我们宇宙的表观“大设计”能否证实使事物运行的仁慈的造物主?科学能否提供另一种解释?有关宇宙起源以及生命本身的最基本的问题,曾经为哲学的范围,现在占据着科学家、哲学家和神学家相遇但却自说自话的领地(官网)。
  第一集 - 【宇宙之匙】
  霍金提出了终极问题:宇宙缘何存在并遵循规律和法则?一个无尽的宇宙的存在究竟有何意义?为何它是如此完美以致生命的存在?请为一个扩展思域的旅程做好准备:从牛顿发现万有引力,直到一切皆有可能的、存在隐藏纬度的由数十亿宇宙组成的多元宇宙。这是霍金的遗产,一个深刻、优美、并且激动人心的故事;它将会揭示物理学的终极理论,永远地改变你对宇宙的思考方式。
  第二集 - 【生命意义】
  霍金探索终极问题:我们的生命是否有意义?我们的存在是否有目的?这个问题本是宗教或者哲学的领域,而不是科学。但是霍金相信哲学已死,而科学却持有找到答案的钥匙。那么,物理学定律是否能够告诉我们关于我们自身的问题的答案?我们是否拥有自由意志、抑或我们只是复杂的生物机器并按照自然规律运作?从笛卡尔到量子力学的最新进展,霍金探索什么是现实本身。
  第三集 - 【上帝造物】
  霍金提出了他关于最大的问题——我们所居住的宇宙是否是由上帝创造并控制的——的强有力的个人愿景。为了回答这个古老的争议十足的问题,霍金带领我们走过一段人类评判自身在宇宙中的地位的旅程:从维京人面对日食,到现代宇宙学的定律。利用物理学定律,霍金提议到宇宙自身能够从无中生有,在宇宙诞生之前没有时间的概念,因此没有上帝(或者造物者)的位置。

评论:

  • 彩楠 8小时前 :

    故事不错,但真没必要这么长,马戏团部分1个小时大可不必。陀螺你还是去搞环太2吧... | 大魔王“I‘ll live.’”

  • 危书艺 2小时前 :

    太拖沓了,完全没必要拍成两个半小时,看完只让人想看原版

  • 史弘盛 2小时前 :

    怪不得库珀露点也要接这部片,这剧本太优秀了

  • 东郭语兰 6小时前 :

    一个大家伙已经实在是看腻了的文本结构,风格再搭也能给骂的惨兮兮,实在是熟悉过了头,以至于再精巧的叙事也没办法遮掩这是一个重复文本的信号。当观众在看一部电影时认识到的却反复是来自别的影像的现象,那么这部电影就已经镂空了,它只能成为一种Parody,尽管我相当入迷陀螺的风格和Carnival文本的向性,甚至完全想要力挺陀螺应聘下一届Bioshock的影像指导,但他哪怕不叙事就表现我都大爱了,如此的翻拍反倒让显相的这部分完全被文本的重复所覆盖,以至于观众会失去判断的能力因为一切的判断的前提都被文本的重复所否决。有几场做的是真的很入味儿,但是如果这个味儿不过是一种对先在文本的回指,那对如此感受本身的判断将不可能脱离对回指项的判断,这样,不如干脆别讲故事。不过虽然但是,还是请布兰切特干我,真的太行了。

  • 卫河伶 6小时前 :

    一个大家伙已经实在是看腻了的文本结构,风格再搭也能给骂的惨兮兮,实在是熟悉过了头,以至于再精巧的叙事也没办法遮掩这是一个重复文本的信号。当观众在看一部电影时认识到的却反复是来自别的影像的现象,那么这部电影就已经镂空了,它只能成为一种Parody,尽管我相当入迷陀螺的风格和Carnival文本的向性,甚至完全想要力挺陀螺应聘下一届Bioshock的影像指导,但他哪怕不叙事就表现我都大爱了,如此的翻拍反倒让显相的这部分完全被文本的重复所覆盖,以至于观众会失去判断的能力因为一切的判断的前提都被文本的重复所否决。有几场做的是真的很入味儿,但是如果这个味儿不过是一种对先在文本的回指,那对如此感受本身的判断将不可能脱离对回指项的判断,这样,不如干脆别讲故事。不过虽然但是,还是请布兰切特干我,真的太行了。

  • 振辞 1小时前 :

    男主前半段看着比后半段聪明太多,有种铺陈了很多就这的感觉

  • 典桐华 6小时前 :

    质感很好,非常讲究,没有失望。托罗的每部电影看下来有个感觉,似乎导演对影片的解读,会比影片呈现得更丰富,恐怕是因为在剧本之外花了更多心思。

  • 巩莺莺 0小时前 :

    看的时候可能觉得平淡无奇。但是过后回想时,它的黑色不在于人性的污点和罪恶,而是那个细思极恐的命运的深渊。

  • 山开畅 2小时前 :

    还行,无功无过,挑不出来毛病,也说不上哪里出彩,现在好莱坞到底是怎么了,以往创新的精神都去哪儿了?十个提名,八个半都是翻拍。

  • 撒珍瑞 6小时前 :

    剧本本身很硬,所以故事线看着很吸引人。几大主演的表演发挥正常,所以整体片中很具观赏性。

  • 卫秀君 8小时前 :

    3.5。toro對嘉年華內志怪美學的狂熱明顯壓過了他對黑色電影的迷影情節,這也導致影片在主角走出嘉年華後立刻變得冗長無聊。

  • 化飞英 0小时前 :

    cooper还不错,Cate Blanchett气场强大,吉尔莫托罗得影片画面总是很唯美,那迷人的血红,耀眼的金黄,就像是腐蚀男人心智的贪婪,最后归于宿命。Cate Blanchett太厉害,无论是何种面孔都能令人产生错觉,碾压了同场的Cooper,不过故事没有期待中的那么奇情,于是有点意犹未尽。

  • 卫善文 6小时前 :

    复古精致,视觉的饕餮盛宴!骗中骗、蛇蝎美人、西装革履的斯文败类、一场阴谋以及一段危险关系,能看出陀螺对好莱坞黄金时代的缅怀与执念。也许是“不合时宜”的电影,但也是如今这个充斥着快餐文化的时代所需要的电影。带着五味杂陈的心情写下这段感受,但也许再过几分钟我就只在乎《奇异博士2》《蜘蛛侠》们到底能不能上?!

  • 厍欣畅 0小时前 :

    畸形秀+精神分析,这个反人类的文本好戳我兴趣点。人类需要刺激就创造“怪物”,需要宽恕就创造“上帝”,需要原因就创造“精神分析”,骗的人越多越接近神明与真理。有点好奇老版的渎神程度,新版删了宗教的部分,但看着痕迹还是挺明显的。马戏团确实太长了,不过我估计陀螺真正想拍的就这段,一兴奋就塞了太多又不舍得删,结果又长又赶,反而没有尽兴,还不如美恐。到后面观感反而上升,整个电影作为畸形秀本身,以商品的滑稽姿态被包装给观众。而马戏团就是包裹商品的包装盒,扮演着氛围组、呈现主题和完成衔尾结构的作用。演员方面我反倒觉得选的不太好,库珀演这个角色有点太老了,没那股莽劲儿。布兰切特更夸张了,哪个心理学家会长得这么有侵略性,病人一看她就会紧张吧……

  • 勾新雅 3小时前 :

    当我看到电视广告"Cate Blanchette is the greatest femme fatale of all time"的时候就没办法不看这个电影了。第一个抱怨还是太长了。前后两段是两个电影吗。群星云集的,Bradley cooper其实不错。感觉是个警世片,几个教训:喝酒毁人生,不要和笑容冷艳颧骨高的金发美女打交道(适用于所有黑色电影),不管你怎么避免你都会最终变成你憎恨的父亲的模样。I still had a good time, along with 3 other people in the theater. Had a churro donut with ice cream. Absolutely delicious.

  • 敖绮艳 0小时前 :

    画面巨美,镜头巨好看,故事也凑合,但是…前后半段从哪方面来看都是完全割裂的啊!不过即使如此,我也为魔兔cp加一颗星。我太喜欢这种“干什么都没用最后还是走上宿命的失败”的主角了,大魔王这么解释这一现象:“What happened to you? ”“Life. Life happened to me.”

  • 初康 0小时前 :

    摄影、美术真是一贯托罗的细致扎实,原以为会是一个魔幻故事,没想到是一个阿加莎式的故事

  • 抗半青 8小时前 :

    看到kate和rooney又共演了就买了票去看,还以为能看到些基情,有些小遗憾。电影的话就感觉没什么意思。当能刚好又让我思考一下欧美那个年代所共有的马戏团回忆,还是蛮有趣的

  • 匡浩波 6小时前 :

    真是boring的故事boring的人物,就这种俗烂剧本需要请一堆大牌明星?翻拍也不是这么搞得吧

  • 姒米琪 7小时前 :

    一个大家伙已经实在是看腻了的文本结构,风格再搭也能给骂的惨兮兮,实在是熟悉过了头,以至于再精巧的叙事也没办法遮掩这是一个重复文本的信号。当观众在看一部电影时认识到的却反复是来自别的影像的现象,那么这部电影就已经镂空了,它只能成为一种Parody,尽管我相当入迷陀螺的风格和Carnival文本的向性,甚至完全想要力挺陀螺应聘下一届Bioshock的影像指导,但他哪怕不叙事就表现我都大爱了,如此的翻拍反倒让显相的这部分完全被文本的重复所覆盖,以至于观众会失去判断的能力因为一切的判断的前提都被文本的重复所否决。有几场做的是真的很入味儿,但是如果这个味儿不过是一种对先在文本的回指,那对如此感受本身的判断将不可能脱离对回指项的判断,这样,不如干脆别讲故事。不过虽然但是,还是请布兰切特干我,真的太行了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved