9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
可以拍得更好,但是这类电影实在太难拍了,因为一个案子背后是无数个不公正的累加,而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验,但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么?面对这个拷问,我们似乎只能寄希望于德性与良心。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
现实世界里拍这样一部也很不容易吧 演员的真实生活/种姓/部落是怎样的
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
答:讲故事的能力,23>3>17。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
女主角抱着手印砖块痛哭的戏真的绷不住了 那种普通人卑微的希望被粉碎的感觉
印度又一部超级震撼的电影,题材火爆,节奏把握严丝合缝,虽然带有一定的理想主义色彩,但思想性极其深刻,印度电影已经在引领世界电影的走向了。
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved