剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 独安翔 8小时前 :

    编剧出身的导演,第一部片选这种类型风格,比较能也扬长避短吧,可惜剧本也并没有很精妙,在我看来甚至还不如咱们去年那两部相似类型片不速来客和扬名立万,当然老头的表演无可指摘,各种状态的丝滑转换令人信服。。

  • 钰曦 4小时前 :

    剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.

  • 苦英楠 9小时前 :

    前面比较冗长平淡,有点无聊,后面才逐渐紧凑有趣了起来。虽有不足,能慢慢讲清楚一个故事也不错了。

  • 茂思凡 5小时前 :

    对比《杀戮》、《不道德的审判》、《穿裘皮的维纳斯》等同类型佳作,有所不足的是剧本节奏感有欠平衡,结尾的反转也稍显刻意了。

  • 虎芃芃 5小时前 :

    经常看到老裁缝脑内小齿轮在飞转。致敬Rope,以及老版水浒给林冲王伦劝架的吴用。

  • 革飞航 2小时前 :

    里面总是q我们中国人,有点不适,打斗配合音效挺爽的。搞笑段子也不错轻松的下饭电影。那种重拳的感觉有点漫威色彩

  • 睦博赡 2小时前 :

    但是剧本和调度真是很值得学习

  • 李雁蓉 9小时前 :

    好久没有能让人目不转睛看到最后一刻的电影了。里朗斯真是神演技。

  • 钟离韵诗 2小时前 :

    完完全全的话剧电影,室内戏,小成本。作为商业片,开头节奏太慢,伏笔埋得不够,看到后来太突兀。上一次看到这么上帝视角的角色还是《暗花》里的洪生,无所不知无所不能…演技嘛,谈不上演得好还是坏,主角是很有气质,但是真的装杯,总之我对这电影是没太大感觉。。

  • 钦晓昕 7小时前 :

    形式大于内容,表面看黄雀在后,实则逻辑经不起推敲。最后反派的复活更是败笔。

  • 甄涵蓄 7小时前 :

    非常棒的舞台剧,有悬疑有反转,Mark Rylance演技绝赞。

  • 鹤琪 5小时前 :

    blue jeans怎么可能是worse than nazi呢!

  • 阮宏旷 7小时前 :

    比1好看,1情节简单了一点。续集情节丰满些,反派更加残暴,打斗直接凶残,有看见恶魔里延边帮的风采!

  • 燕瑞灵 8小时前 :

    说不上来 但我就觉得哪里有点问题 有种强行反转变boss的感觉 他设计的这个局漏洞也太多了

  • 琛茜 2小时前 :

    有几个人到了那个花甲之年,还能有这么有魅力的发际线后移。

  • 清乐悦 5小时前 :

    非常典型的三一律叙事,故事线索就一明(裁缝)一暗(老鼠),明暗交织。

  • 钟寒梦 9小时前 :

    其实电影叫做cutter也很OK,越是这样的室内情景剧,越能看出一个演员的天分到底有多强,Mark是个可塑性非常强的演员

  • 滑若雁 4小时前 :

    連洪金寶電影的萬分之一都不到。什麼是動作片(功夫片)裡的「身體性」語言?一塊大石頭能把人撞飛,那不叫打架,那是物理現象,然而觀眾們卻通通為之大呼過癮,這樣的事實或許也證明了,世間真的只有一個洪金寶。

  • 静岚 9小时前 :

    看的过程精神高度集中,看完后如同大梦初醒一样的清爽,大脑好象被洗了一次澡一样。

  • 静妍 7小时前 :

    AMC 小而美的舞台剧式类型片,情节多次反转但大多有所伏笔,严丝合缝如精心剪裁的合身套装;台词、配乐和服化道简洁讲究,观感舒适如端详裁缝手下干净平整的走线。半年前看到预告片就开始期待,不负所望,情节发展不落俗套,广阅黑帮片的我有被反套路到。作为编剧转导演的处女作还算不错,期待未来作品。PS:豆瓣条目中文译名太傻了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved