故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
传记片年年有，今年格外多，且大多平庸乏味冗长。
在一个不是对你有利的环境里，尊重自己每一个感到不舒适、感到被冒犯的时刻，不是你事多敏感，是空气和环境在纳垢。
作为知名的福音布道家，在公众面前传递的是宗教的向善之力，而私下里的诡诈丑陋却一样不少，不知这样的对照是否在讽刺西方宗教信仰的虚伪。片名取得也挺怪异，是想要借由女主鲜明浮夸的双眼来表达看穿人性的意义么？不过劳模姐毁容式的妆扮和近乎夸张的表演确实是本片难得的亮点，奥斯卡封后实至名归。
有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。
在劳模姐精湛演技下，我还是没看到Tammy到底是什么样的人
#Oscar2022 影后实至名归。甚至觉得加菲的表现要比《倒数时刻》里还要好？
# 69 San Sebastián # 和劳模姐一起从威尼斯来到圣塞，然而对她演绎的作品总是喜欢不起来，觉得矫情的要命，加菲尔德的饰演也很让人厌恶，做作的娘炮感太痿，期待不要获奖
信仰的美好和负面有时只在一念之间，男主表现很棒，没拿到奥斯卡影帝，只因女主表现更棒
重复过八百遍的剧情。卢瑟杀手男，卢瑟男友，卢瑟朋友前男友，卢瑟男友同事，卢瑟男警察，卢瑟超市男经理，甚至那个被陷害的水管工也是一脸卢瑟像。恐男做得很好（性别一换那就叫厌女或恨女，但男性就叫恐男，这叫zzzq），说实话，在这个性别对立越来越严重的世道，我是真心觉得干得漂亮，就让这两个性别隔阂越来越深，跟中西方一样，跟白人黑人黄人一样，跟各大宗教一样，跟阶层一样，大家一起刚到死。
不难看也不好看，剧本太平了讲述的东西都很表面。
7分吧
3.5 演的真不错，剧情不知所云，可能怕冒犯吧
有点不知所云 态度不明确的传记片……用力过度的好莱坞冲奥作品again
影片复古惊悚气质营造出色，尤其地铁遭遇一段，高光就在那个本不起眼的塑料袋上：即使暂停使劲儿看，也看不出有何端倪。但是逐渐放大的画幅却把压迫感推向崩溃的边缘。以镜头语言的角度，袋子里盛放的不是一颗人头，而是女主角心里无法抑制的恐惧。
男女主尽力了 原型原来就这么神经病 但是这妆画得真的是不舒适 看着好难受
劳模姐每年始终如一输出优秀的表演，这次应该是很有希望的，希望跟加菲这次都能有所收获，片子整体一般，主要靠演员魅力带动片子，跟那年的朱迪有些许相似，但都不是特别喜欢.
很平很平的那类传记片，甚至有一些桥段和去年的朱迪如出一辙，然而却没了那种感动人的力量，之前朱迪专注了人物的一个状态去描绘，而本片像是流水账，虽然长了，但是也散了。此外劳模姐的表演确实不错，那种爱慕虚荣却又极度自卑的个性，会让你相信这是一个真的人而不是演出。
一惊一乍神经质，偷窥+跟踪版《迷失东京》，除了女主的独特魅力以外，也没啥更多可看的，比不了斯嘉丽。90分钟都显长，结尾的反杀画蛇添足。4
麦卡·梦露继《它在身后》之后，又一次被跟踪，影片有一种非常古朴的气质，技法上再花哨一点，颜色再鲜艳一点，就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。
但是劳模姐演的太好了，从头到尾的纯真以及时不时的神棍感，强打精神的咯咯笑，以及没人倾诉的落寞，太出色！看来要补补她的戏了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
