剧情介绍

  专栏作家鲁多(Til Schweiger 蒂尔•斯威格 饰)及其摄影师朋友莫瑞兹(Matthias Schweighöfer 马提亚斯•施维赫夫 饰)是一对无孔不入的小报记者,他们以窥探名人隐私为己任,为达目的怪招迭出。在拍摄著名球星求爱过程时,鲁多不慎搅乱了整个仪式,并因此被控上法庭。严厉的法官判鲁多服刑8个月,在此之前还要进行300小时的社区服务,而他服务的地点则是一家社区幼儿园。
  美丽的幼儿园女老师安娜(Nora Tschirner 诺拉•茨切纳 饰)和鲁多是老相识,但她小时候因为长相平平而经常受到鲁多一班坏男孩的嘲弄。同年冤家再次相逢,他们之间又会发生怎样的故事呢?

评论:

  • 姓楠楠 9小时前 :

    开卷考试似的 莫名其妙就知道了谁是凶手 乱扯似的

  • 吉痴灵 0小时前 :

    本子应该是个好本子,程序正义和结果正义哪个重要?但怎么最后拍出来是这个样呢...

  • 后夏容 6小时前 :

    感觉有一阵子没有看一个恐怖片让我这么紧张了,并且关于电影的很多细节值得推敲,包括时间线、死亡时间等等。但是豆瓣评分怎么这么低呢🥹

  • 巫马听露 4小时前 :

    庭审像是过家家一样……结尾的鸡汤也是,太硬了吧

  • 冰锦 5小时前 :

    乱七八糟,不知道导演跟编辑自己有没有捋顺时间与故事线。。。

  • 心俊 4小时前 :

    2.5星。 元素过多,节奏和叙事拉垮,导致观感太累。画面偏暗了,有几个场景没有发挥出应有的效果。相比之下同样是废弃老楼的《昆池岩》反而好一点。

  • 东郭语兰 4小时前 :

    说到女鬼的人格解体症就让我想起来了《鬼镜》,但要说到结局就让我想起来了《两个月亮》整体勉强还行,像是低配版的《致命ID》,但相比起被营销号炒得热热火朝天的《怪奇宅》,这部给我的好感度反而多一些,不至于那么俗套还有点烧脑,但电影最大的弊端就是,连导演自己也不知道怎样给出一份答案,才算是真正的“大受震撼”于是乎就给出了“鬼打墙”的结局,看得出来导演有尽力了,技法不够、逻辑不强时硬伤。

  • 呼延觅儿 6小时前 :

    2022.7.8.。三部都看完了,突出一个乱来的卧底搞笑喜剧电影。结局虽不完美,但是很合适。

  • 卫一清 2小时前 :

    有点昆池岩的套路,氛围感还是有一些的,就是各种吓人桥段和故事梗眼熟得很。

  • 敏彩 0小时前 :

    开卷考试似的 莫名其妙就知道了谁是凶手 乱扯似的

  • 佛晴虹 9小时前 :

    笑点还是挺密集的,bug也是蛮多的,toma还是可以的。

  • 仙恬欣 3小时前 :

    到底是在哪里重复的呢? 很明显就是在被管理员杀死那里

  • 强悦畅 4小时前 :

    智叔的遗作吧!剧情是不错的,只是拍摄手法很混乱,既然要表现出“罗生门”式的叙事手法,在拍摄的时候就应该把虚拟的口供和真实的口供分开来表现,比如色调处理,比如直接就不要把假的以动态方式拍出来,真的假的都以同样的拍摄手法来表现,观众很难信服!

  • 明从安 4小时前 :

    经典明知山有虎偏向虎山行。经典东西掉了一个人回去拿。经典只是昏迷但是被活埋/淹死/烧死....经典磨磨唧唧制造破绽。很多恐怖片常见桥段,吓人全靠一惊一乍,不过剧情里的小悬疑元素(虽然也没有很悬疑)为这部电影增色不少。

  • 卫添裕 1小时前 :

    地缚灵和多重人格鬼,第一次出现在涂鸦上有几分可笑。而后与多重时间线交叠后,字迹反复书写抹去就成了有质感的恐怖。

  • 凌季萌 4小时前 :

    哪 里 吓 人 就会乌漆嘛黑的张牙舞爪瞎比划

  • 婷花 3小时前 :

    前面还行,后面要素太多整个拉垮掉。以及,用光线不足的场景试图营造惊悚氛围比jump scare还无脑且让人烦。

  • 婧楠 4小时前 :

    大屏幕看生田斗真的暴走无间道太爽了,全片歌诗达邮轮是最大赢家

  • 俊雅 7小时前 :

    一个卖菜阿婆的孙子,孤儿,是怎么去酒吧喝好几瓶红酒洋酒,然后去睡富家千金的?方中信又是如何转变,如何取得老太太谅解的…迷之逻辑…

  • 旗晨风 4小时前 :

    心疼这片,2021年难得有一部设定和氛围感都不错的恐怖片~可就是服化道太出戏了,相比之下,《昆池岩》太优秀了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved