内涵段子滴滴滴暗号 高清

评论:

• 卫丽丽 0小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 亓睿敏 2小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 左天蓝 7小时前 :

  这不就是《偷窥者》里面的公寓，一模一样，这种公寓也太适合偷窥了；女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感；女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦

• 劳雪儿 9小时前 :

  剧情超无聊，算是后疫情时代的一个结合科技的小品，但未免有点太半成品了……

• 乔合瑞 9小时前 :

  非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧

• 婷晨 6小时前 :

  六星。开头有些无聊，从听到录音开始就不会停下来了。女主这化妆真有点像不太冷中的萝莉波特曼

• 帆琛 6小时前 :

  手持摄影有趣，索德伯格也算行家了。

• 堂映安 3小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 双彤雯 0小时前 :

  恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

• 支震博 9小时前 :

  聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好，撑起了。

• 岳帅灵凡 9小时前 :

  nail gun真好用！看完想自己买一把

• 康辰 7小时前 :

  没玩出新花样，以为会是一个不同的结局，故事粗线条，不精致，几乎每一个后续发展都能猜到。

• 寇怡木 0小时前 :

  很好看，疫情期间看很应景，理想主义+工人阶级的胜利

• 卫哲涛 6小时前 :

  斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

• 希和煦 2小时前 :

  一個非常簡單常見的犯罪故事套了一個靈魂穿越的概念，不過打戲拍的還真的不怎麼好看

• 左怀芹 2小时前 :

  有緊張但是也刻板。社恐傍牆走幾分鐘後壓迫感不再，謀殺清晰後的走向開始可預見。口罩消毒會有代入感，牙齦發炎又不得解。

• 尚碧蓉 4小时前 :

  美国程序员都能住得起这么大的房子的吗？都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低？

• 妍沛 6小时前 :

  整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

• 初优 6小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 嘉仕 5小时前 :

  闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI，还得走过去才行，从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错