湘南学院 高清

评论:

• 银绮南 5小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 朋初阳 4小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 楼茂勋 8小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 雪栀 2小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 静娜 3小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 树昊穹 2小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 祁毅伟 3小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 晨霞 9小时前 :

  4.5。非常適合艾倫·索金的題材，從文本到結構，甚至導演技法，都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺，不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

• 春家 6小时前 :

  艾伦索金不愧是大师，讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，剧情紧凑，通俗易懂，人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

• 箕力言 4小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 迮妙之 0小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 莲彩 8小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 林枫 8小时前 :

  the whole word is watching

• 森夜春 2小时前 :

  至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。

• 瞿英纵 3小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 闻白雪 8小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 莉琳 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 泽初 3小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 涂怡嘉 2小时前 :

  一句话没说清楚引发的血案，作案手法挺复杂，推理戏也凑合。不过总算发糖了，看到新一小兰终于确定了关系，不自觉的露出老父亲的笑容，加一星

• 馨妍 7小时前 :

  不得不说，艾伦索金的剧本功力太了得了，美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足，最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公，为什么一直没有放弃，因为全世界再看！