故事发生在全洛杉矶最有名的律师事务所之中。每年,这间事务所都要从茫茫的法律学院毕业生中挑选最出色的四位,将他们培养成为能够真正独当一面的大律师。
迪伦(马特·朗 Matt Long 饰)没有显赫的出身,却凭借着自己聪慧的头脑和不懈的努力跻身进入了四人名单之中。艾迪(蒂娜·米乔里诺 Tina Majorino 饰)样貌甜美,却有着和外貌极不相称的咄咄逼人的口才。贝斯(丽亚·派普斯 Leah Pipes 饰)从小到大都是优等生和乖乖女,而连姆(本·洛森 Ben Lawson 饰)拥有着和他的故乡截然相反的一丝不苟的个性。四个初出茅庐的新人律师,要面对的是他们的顶头上司,业内知名的“黑暗王子”克里夫(比利·赞恩 Billy Zane 饰)。
但不管怎样,孩子是无辜的,大可不必生孩子。剧本很好。
Maggie犹如写散文一般创作了这部作品,情绪高于故事。如此女性,如此细腻。
微微有一点悬疑片的意思,不过还是很克制的。对爱情,对子女,不同的选择会有不同的道路,正在走的道路不见得是错的,但在孤独的时候还是会去思考是不是当时应该走另一条道路呢。
我以为是一部悬疑 没想到抽丝剥茧地又看到了另一层自己
科尔曼演倔强拧巴的女性太得心应手了,爱过之后也得承担责任,不然逃到哪里都不是个办法。
我以为是一部悬疑 没想到抽丝剥茧地又看到了另一层自己
“母性光辉”对自我的刺杀,成为母亲、成为自己,或许只能二选一。大量情绪化大特写以及暗喻一层层揭开作为母亲虽然羞耻但不得不承认的“伤疤”。
我同事说她很喜欢孩子,以前在大街上看见小孩就走不动道儿,所以她很早就选择了要孩子。而且到现在也一直把养育当成生活的重心,怎么说呢,每个人追求不一样,还是要明确自己的需求。
多线叙事,精妙的细节,But丢失是双向的,失去了女儿,母亲也就迷失了。
三星半。既然是Elena Ferrante的文本作为底子,那么必然指向的是女性在男权社会压迫下被困于自身角色的困境,导演作为新人在全片塞进了太多隐喻,却没有能力用合适的视觉语言把这些隐喻很好统一到主题之下。PS:Paul Mescal说自己来自都柏林的那一刻以为要和《普通人》产生联动了。
而如果说里卡多是妮可力挽狂澜强撑起全片,本片就是扣曼光芒闪耀绝杀了这场个人秀。她的小表情为人物注入的活力,她一再谈起女儿时复杂变化的神情,远比闪回片段更行之有效。
似乎想要探讨母女关系,探讨母爱是否自然而然,但到最后又似乎什么也没说,一切都悬浮、模糊、散漫。不断切入的闪回以及局部特写更是雪上加霜。观影体验无疑非常糟糕,但难能可贵的题材让我不想给低分。片中有阿尔芭·洛尔瓦赫而前期宣传竟然完全没提她。
哈,丁克看这个来感受一下多方位人生.没娃真的爽翻了~~~
非常高级、非常微妙,只有小说家才能写出来的所谓“桥段”,让汹涌的老伤痕结出了新鲜的痂。
7.0/10 哪个妈妈未曾是女儿。女导演最懂女人和母亲。小说的剧作就是扎实。
开头以为要发展成《伊甸湖》,中段全程激起我私人对于玩偶的不适和恐惧反应,结局的明暗交汇和暧昧不清甚至觉得那不过是幻觉和死前潜意识的自我安慰,玛吉首执导筒便让人刮目相看,略显生涩的影像还原了某种原著文本的文学性,惊悚和悬疑的布局下,用人到中年功成名就独自度假的闲适,与其视角下小镇的女子将要面对或正在面对的母女困境,揭开其不为人知的伤痛往事,以及可以想见困扰其多年的内疚与懊丧,闪回段落中平行时空里被繁琐和无助所包围的育儿日常让观众能够充分共情其崩溃、抑郁与绝望的情绪,或许对于女性观众会有更强大的共鸣力量————自然,也是女性日常恐育的有力佐证。
坞有才女!好几个镜头可以感受到身体的抽搐和心灵的痉挛!
母亲迷失女儿,也代表着女儿失去母亲。在丧偶式育儿的情况广泛存在的历史中和当下,我们在影视作品中多为歌颂母亲的形象的伟大。但是日常琐碎中,子女的哭闹drive多少母亲crazy?母亲她作为人的欲望我们是否没有关注?
好了好了我知道当妈很烦啦,好像第一次真有电影表现出这种烦?这个蛮可贵的。很多小段落都有很有趣,看电影的部分,和达妹几次交谈,和Will,削个蛇皮当然也是啦。但整体就挺闷的怎么回事。
不喜欢那些闪回的过去,要是能用当下揣测过去的话会更有新意。科尔曼演技真是一流。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved