看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。
场面一如既往的激烈、爱国氛围浓重,抗美援朝实属不易~剧情还可以在加强一下
比第一部好看太多了,有点费纸,特别好的意思就是
总的来说,也许是这种战役不适合电影?有一点流水账式叙述
本来以为伍千里临死前会说些什么,结果啥都没说,一般国产片肯定要说点什么慷慨激昂的遗言对吧?但是这啥都没说,更加让人潸然泪下!你倒是说点啥啊!别这么静静地看着你弟弟呀!你弟弟等着你说话呀!呜哇啊啊啊啊啊!
对于《水门桥》的“含京量”很满意,各种英雄之举,情绪也饱满到位,还有小顽皮。老段很有光彩,嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了~~~但片子本身很平庸,战争结局拍得很差劲,不过,结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之,7分左右吧,手紧点儿就及格,手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上,多给一分也是可以的~~~其实应该三星半,多半星都给京哥!
美军不管输赢,都是丢人丢到家了,完全不对等的战争,无耻至极。
每次人物牺牲的处理都非常减分,感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意
徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。
桥,那经费不够吗?
第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。 《长津湖之水门桥》一部让人泪目的影片。 炮架子打断了,战士的肉身可以做炮架子。 水门桥作战的惨烈超出了上一部的长津湖。 为了当今的太平盛世,先烈们付出了太多。
四字最后那一喊报道三星变四星。呜呜呜七连魂。
4.过度煽情,包括音乐和片尾曲,好的电影润物细无声,不是填鸭式。
主旋律片子,前赴后继的英勇,还是可以让人共情的。
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
致敬先烈!
平河牺牲那段不敢再看第二遍,太惨了
和第一部一样,还是以军人的牺牲来展现战争的残酷,这种处理方式实在低级。
相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。
在我心里,没有一部电影可以拍好朝鲜战争。电影一方面太浓墨重彩,一方面又太过苍白,不论如何都很难重现70年前那些轻描淡写又重如泰山的牺牲。看到某些场面可能想说太夸张啦!但曾经有比这更夸张的;有些场面想说太单调了,但现实比这些还要苍白。但不管怎么说,都还是庆幸有这些描写朝鲜战争的片子,至少他们可以提醒一代又一代的中华儿女铭记这段艰难的时光。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved