综在那些影视中的日子 高清

评论:

• 轩辕文敏 0小时前 :

  五星制作！Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影，在我看来它更像是一部社会实验电影，一部彻彻底底的科幻惊悚片，当我们站在上帝视角去审视这一切时，隔岸观火的看客才会觉得或搞笑，或荒诞，捧腹之余不免后怕，如果真如电影中所呈现的那样，人类的命运将如何？多半也不会是什么好结果，行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞，沦为实现政治利益的工具，现实又会好到哪去？想到如此，不禁打了一个冷颤，这个世界，比电影荒诞！

• 祁亚瀚 0小时前 :

  有一股子说不上来的傲慢和聪明劲，自我感觉特别良好。

• 殳俊健 0小时前 :

  笑到拍大腿，喜剧版忧郁症，也就是疫情疯成这样才会拍这种电影，把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍，当然也没落下咱们大老板，男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样，中国不引进这部片子天理难容。

• 节迎曼 2小时前 :

  结尾的彩蛋尤其喜欢。

• 柔婧 0小时前 :

  热闹，喜庆，真正happy ending！李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦～

• 曼初 3小时前 :

  客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知，对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉；那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲；那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生；以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活

• 端木晓蕾 7小时前 :

  还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

• 骏骏 4小时前 :

  真厉害，目瞪口呆，害怕，好笑。哈哈哈哈哈。我们当然互相同情，彼此提醒。在这个把我们注意力干稀巴烂，集体思考水平低下的年代。但下这样的断言只能是个电影，没有人有资格去给这个正在发生的时空做评判。否则就是另外一个喜剧电影的主题了。也有可能是这个灾难太tm大，除了珍惜身边美好的一切，确实也没好办法。但是喜剧是喜剧，痛快点呈现某个片段就行了。有可能呢，聪明的人早就做好准备，就好像躺平的人说我们曾经真的努力过。这个喜剧也太悲伤了吧，就好像话都让他说完了，剩下一个傻仔在独自喊妈妈。就真的和真的一样，没法辩驳。但也蛮开心，末日来临都一样，还不如真诚点。每个小群体行为都有道理，但无法达成更大范围的共识，除非某类人毁灭，这才是最可怕的事情

• 梅玉 3小时前 :

  技术、权力、资本的马太效应是现实；上位者的庸碌与外强中干是恶搞，或许也是现实；影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙，令人惶恐；末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁，便是心安。

• 章佳雨灵 8小时前 :

  Let's get finger......

• 续安康 1小时前 :

  甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去

• 毓叶彤 8小时前 :

  人類文明在這個時代就是一個笑話～哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈

• 章宛丝 2小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 李玛丽 3小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 春锦 8小时前 :

  Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

• 鹤震 5小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 辰华 9小时前 :

  美国文娱界倾巢而出拍了这个片子为了讽刺、恶心和鞭尸懂王，但在这个疫情已经完全失控的时代，这反而成了一部讽刺睡王的片子，笑死。

• 晁依然 4小时前 :

  don't look up the truth and go hell...

• 莲彩 0小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 香欢 8小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia