,xgUa4.t丨 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1999

导演: 徐晶 张建渝

剧情介绍

首度揭秘中国社会同性恋妻子这一群体生态,客观探讨多方面、深层次社会原因,关注您身边的社会、家庭、女人。剧中同性恋繁华街景为成都真实拍摄,6分30秒处手机号码为您答疑解惑。首度揭秘中国社会同性恋妻子这一群体生态,客观探讨多方面、深层次社会原因,关注您身边的社会、家庭、女人。剧中同性恋繁华街景为成都真实拍摄,6分30秒处手机号码为您答疑解惑。

评论:

  • 滑逸春 0小时前 :

    最大的主题“创业”因为某些原因清汤寡水,某些地方太想当然,这就不是奇迹,而是童话了。加上主力刻画兄妹情对配角团一笔带过,导致群像戏失败。

  • 萨初瑶 5小时前 :

    俗套剧情,但是俗套的让人安心。这要是最后失败了我能因为这部电影膈应一年。

  • 汝娟妍 4小时前 :

    现实也真现实,理想也真理想。希望我们在现实里能遇见理想。

  • 胤胤 5小时前 :

    困難總比辦法多。全片最打動我的是:景浩交不出厂租和房租和工人工資,和甲方拿投資也失敗,差兩周交不了貨,一個人默默坐在雨中,和廠工們歎氣說他想不出辦法了。同事們說多大點事,工資晚點出,一個個分攤了活。曾經只是金錢利益聯繫在一起的職工成為了合夥人。拖著群眾的力量繼續走下去。有種八十年代HK只要肯拼搏,人人都能闖出一片天的感覺了。

  • 速芷文 3小时前 :

    文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷

  • 畅驰 7小时前 :

    好景常在。妹妹生病,没钱交房租,没钱交厂租,手指骨折......在合格率出来的那一刻,一切终于见到光明了。

  • 魏乐天 0小时前 :

    前面真的挺棒的

  • 段飞雨 1小时前 :

    如果结尾不那么煽情就更好了

  • 祁旭鸾 3小时前 :

    两度落泪,真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了,无语。

  • 酒雯华 2小时前 :

    本来深圳年轻人拼搏的创业史挺有故事性和某种教育意义,结果编排的时不时跑偏,比如刚被开厂子提起兴趣,转眼却无谓摆起了婚宴而瞎耽误工夫,包括什么扒车啦、母亲病逝啦诸如此类,唉

  • 梦舒 3小时前 :

    文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演

  • 童星驰 5小时前 :

    还可以吧,中规中矩的励志片,开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上,前30分钟就用了两次“BGM+快剪”,这就显得电影特别白,白到我根本不知道该说啥了,所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了,最后也依然是一套鸡汤取得了成功

  • 那拉天佑 5小时前 :

    没有想象中的那么好看,结局美好到有点不接地气,但是电影中普通百姓的互相温暖与成就的美好,还是让人觉得人间值得

  • 种白夏 4小时前 :

    主旋律的作品能拍成这样,煽情却克制住了滥情,整体积极向上折中,也算是在中国影视环境内发掘出了一条新路。

  • 逄飞绿 4小时前 :

    一个穷少年励志完成不可能的任务,打动大老板,当上大老板的故事。三幕式结构,有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人,三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位,就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳,很简单的故事,没什么惊奇之处。

  • 澹台问儿 8小时前 :

    都是硬凹情绪但又没感觉煽情过度,只是觉得这男的太惨了,这就很奇妙。而且还感动哭了一次,最后一幕四字弟弟一身西装眼镜造型,身后的女孩们一阵惊呼,哈哈哈。兄妹之间的感情拍的很好,看的时候我在想独生子的话能理解这种责任和爱吗?

  • 箕小枫 4小时前 :

    同性恋、恋母、谋杀,男权社会中的禁忌与秘密如同藏在木头堆底下的兔子,导演一根根掀开木头,兔子始终不跑出来,你只能通过缝隙看到兔子颤抖的身体和祈求的眼睛,直到他被抱出来杀死。

  • 欢俊 2小时前 :

    四字弟弟真的转型成功了!!!🎉 终于get到弟弟的帅点了!!

  • 曾经武 3小时前 :

    这才叫类型片,功力稳定的文导又带来一部佳片。

  • 衅敏思 2小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved