詹姆斯伍兹 高清

评论:

• 齐乐水 7小时前 :

  不论镜头语言还是表演，不论是当时的电影环境还是现在都是经典！

• 淦秀妮 4小时前 :

  在电波后扮演敌后角色，是智慧的英雄。

• 梦诗 8小时前 :

  跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

• 是鸿信 4小时前 :

  打五星不是说作为电影多么优秀，而且说所有人都该看看记住那些英雄那些事迹。

• 禹悠雅 3小时前 :

  20210716 补看 经典。确立了日后中国大陆谍战片这一独特类型的一系列主要范式和语码，如上海、电台、假夫妻、后方（延安）和前线（上海）的信息交换与人员往来等等。这个过程中又包含了假戏真做的过程中对于革命工作的理解和革命主体的成长等主题。王萍的舞台剧背景赋予电影形式上的强烈风格，如布光、置景，以及孙道临精彩的演出等等，电影已经开始初步显露出根据阶级区隔的脸谱化特征，某种程度上削弱了谍战混沌真假难辨的主题。而“同志，永别了，我想念你们”则是时代的记忆。

• 祥馨 0小时前 :

  片中孙道临同志的表演真好，眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓，但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年，最后李侠同志牺牲的时候，拼命发出最后的电报，瞬间泪目了。

• 枫芃 9小时前 :

  时代局限性太强。若不是修复上院线，几乎看不下去。“首部黑白转彩色4k修复故事片”这个意义超越了电影本身。

• 权中 1小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 行辰钊 8小时前 :

  如坐针毡。明显不符合现代人审美的影片，何必费心思修复重映。

• 闫韵诗 5小时前 :

  要论，这部片应该还有个标签，那就是“教育片”。

• 闳荷珠 5小时前 :

  确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人，缺点肯定是有的，但我愿成为十一最佳电影。

• 骆雪帆 6小时前 :

  3.日军的“死啦死啦”，“你的，大大的”属于专门编写的兵队中国语，如实反映了侵华日军的汉语发音

• 裴初翠 6小时前 :

  喜欢舞剧版，趁着修复版上映特地来看。其实时代痕迹挺重的，主角会对着镜头表决心，男主也很少表现身为人夫人父的情感。但撇开这些，故事挺完整了，最后“同志们永别了”还是看哭了，是属于那个时代的好电影。彩色修复有种明星照骗的感觉，只主角花功夫，背景里的群演上色有点粗糙...

• 糜天蓝 3小时前 :

  一样的煽情爱国电影😅

• 楠雅 1小时前 :

  夸一下水门桥的妆造，神仙级别的，特别是朱亚文的战损妆，那肿起的眼睛，干燥裂口的嘴唇，非常真实，看着就疼。

• 答访波 6小时前 :

  勉强及格。很难说哪里优异，也很难说哪里差。中规中矩的战斗，中规中矩的叙事，中规中矩的结局，中规中矩的煽情……一切都是这么中规中矩。志愿军战士nb，但电影也就那样。

• 步修永 7小时前 :

  于2021年5月3日在中国电影博物馆观看。

• 睢嘉玉 3小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 锦琬 7小时前 :

  夸一下水门桥的妆造，神仙级别的，特别是朱亚文的战损妆，那肿起的眼睛，干燥裂口的嘴唇，非常真实，看着就疼。

• 梦锦 0小时前 :

  最后一分钟“营救”电台版，除了节奏现在感受太慢，情感烘托还是很浓的。