我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。
又一个本来在我国可以生根的故事，被别国拍了出来，这是怎样的悲痛，《捕蛇者说》呜呼哀哉，又是一个为普通人发声的题材，但我们却认识不到，深度调查和RQLS都不复存在，这电影主要是题材剧情得分，拍摄方式真的不是很高明
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。
立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。
2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
不管一个国家的国情如何，能拍出这样的电影，能有人权律师在踏踏实实地为低种姓底层人民争取斗争，还能有一些心存良知、愿意和腐败体制抗衡的官员存在，那么这个国家就还有希望。对于经济欠发达国家的底层人民来说，能好好受教育，才是下一辈改变命运的最根本条件啊。
印度都有这种政治黑暗的电影了，很厉害！希望天朝也能觉醒。
断断续续看完，印度真是歌舞的国度，一段黑暗的历史，拍的很励志的感觉
其实，所有角色设定都很脸谱化，好人恒好，恶人恒恶，被践踏的和被仰望的，开金手指的人权律师几乎战无不胜，仍然但是人生实在是太悲惨了，两个多小时就这么簌簌溜走
如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
主角必须毫无污点么
鸡蛋终究会孵化，越过石头。
#3.5 ；影片里没有涉及到的真正英雄：原型案件里有一位人物，即印共（马）的地区负责人R.Govindan，在影片里几乎没有表现。但实际上，他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物，甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时，也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来，使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力，受到过数次死亡威胁，投入了十多年的个人时间，最后甚至因此而放弃了婚约，直到39岁才成家。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
