基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。
为啥这回叫“日本子”不叫“日本鬼子”了
故事还行,就是聊城的冬天一直下雪也是够了。
真的好!难!看!叙事杂乱无章,毫无逻辑,废笔太多,最后匆匆高潮,草草收场。人物除了老王没一个立住的,全是工具人,多一个少一个根本没影响,老洪说是从隔壁威虎山片场过来客串的我也信。最不能理解的是,现在日本鬼子四个字是不让说了吗?里面全说的是“日本子”。还是说本来当时当地人家就这么叫?
铁道间谍们反侵略的生死火拼。这部影片的票房失利,我猜也许因为《铁道游击队》这个红色经典IP太深入人心,造成了观众的刻板印象,所以可能让很多人对这部影片没有兴趣;或者是因为在这个题材方面,观众已经被成龙的《铁道飞虎》伤害了一次,所以期望太高失望太大。但不管是什么原因,这部影片的节奏、以及动作戏都表现不是很好,只有几场文戏还算有些亮点,我想导演更适合拍纪录片。整部片节奏太拖沓、头重脚轻,前面铺垫那么长的人物,最后决战的动作戏就是像美国西部牛仔那种一枪决斗就完事了,没有酣畅淋漓的对决场面,最重要的是让观众的情绪无处安放,像泄气的气球。这也许是合格的故事片,但不是合格的商业片,最后一查发现导演似乎还是个新导演,好像没有拍过几部作品。
想看范伟和张涵予飙戏,结果并没有。范伟的演技还是非常稳当的,能展示出面对日本侵略者那种不屑一顾。
本片试图将老人性压抑和性欲望作为恐怖点,将瘦骨嶙峋皮包骨的裸体老人寻求性释放作为恶心点,这个主意我曾在某部恐怖片中见过,但忘了那部恐怖片的片名。这种令人不寒而栗的吓人方式的构思是可以的,但是本片没拍出来应有的那种令人浑身起鸡皮疙瘩的感觉。
范伟演技很好,张涵予天生的军人硬汉形象。
我们爬飞车那个搞机枪,
整体故事框架更像是翻拍95版的飞虎队。摄影,服化道优秀;可惜故事后期那股劲没喘出来就草草结束了,感觉还不如95版的结局处理的好,反派强行降智不补刀就很出戏;看在范老师精湛的演技份上,给个4星
又是一部宠冲着A24名头来看又大失所望的电影,披着恐怖片外衣的《我要成为大明星/老年爱情故事/论性的自由》
张涵予老哥演这类角色总有种厨戏痞的感觉,人物性格,扮相啥的。范伟老师的表演一如既往的好,我也主要是来看他的,无论多大的角色都能拿捏到位。
和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
火车、布景还不错,就是张涵予是不是现在只会压低嗓子皱眉说话了,人物一点也立不住啊,还不如刘威的老洪有江湖气。还就是范伟老师是那回事,和李雪健老师那一版各有千秋。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
铁道题材的电影,总归还是要去看看。制作很棒,但故事和人物都太平。同为炸火车的电影,主创完全可以学习一下几十年前南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,把老洪设计成一个瓦尔特那样的神秘人多有意思啊!铁道队在历史上确有其事,津浦铁路的临城站,就是今天京沪铁路的枣庄西站。另外故事虽然发生在鲁南,但为拍摄蒸汽机车还得闯关东去调兵山。搞笑的是,导演还把满铁大调查部拉下水了。明明花了这么多心思,呈现出来的效果却过于浮光掠影,太可惜了。
也就范伟的表演可以看了,张涵予真的毫无演技,角色同质化,另一种形式的霸道总裁式英雄。
也就范伟的表演可以看了,张涵予真的毫无演技,角色同质化,另一种形式的霸道总裁式英雄。
电影的结局不同于电视剧版本的,显得较为悲壮!但这也是八年抗战的缩影——一群普通人干着同一件不普通的事,甚至不惜献出自己年轻的生命!电影整体节奏还是很快的,如同几倍速的电视剧版本🤣
满脸雀斑的女人真够丑的,化妆也不太真实,老太太明显是年轻人演的,那煞笔女的在男朋友极力反对的情形下去演A片被人干真是脑回路惊奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved