主旋律框架下的命题作文,假,空洞。所谓困难根本就是披着困难外衣的恩赐机遇,那么,也就谈不上什么奇迹了。
又扫一次辛酸
文牧野是个好导演,千玺是个好演员,其它没了。
故事编得还不错,结尾可以截掉。当同事说这是深圳宣传片时,我说当前上海疫情才是深圳宣传片。【疫情期间驻校观影活动之二】
拍不出来不用硬拍,每一个部分都好割裂,看得让人烦躁
看完才发现这更像是个创业励志电影
非常理想化,故事平庸,某几个角色很刻板印象。
文牧野的影像比徐浩峰好一些,都是精确的设计,但匠气还是少很多。
易烊千玺不错,气质形象优于同期演员,但是灵气差点。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
片中印象最深的是坐过牢的拳击手出手的瞬间。以及片尾BEYOND超燃的曲子,可惜与电影无关。电影的BGM前半个小时有点莫名其妙。整个片都有点让我觉得尴尬癌犯了。一个浮躁的时代的浮躁的电影人的浮躁“作品”。
前面是个写实主旋律,有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点,但这是一个不允许悲情的故事,甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。
他用命守护的不仅是那批旧手机,更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿,更是生活里的那束阳光。
有很多场好看的戏,有笑有泪,单独看没问题,但串连起来并不成立,甚至有复刻《药神》的嫌疑。
众生皆苦。如果不是为了活下去,为了妹妹,又哪里来的这种努力呢?坚强不分年纪
总感觉……女导演拍gay片拍出来像耽美,男导演拍les片则是黄片
你说他“坏不坏”?
这片子贵在“真诚、自然”,还有导演说故事的方式“不卖弄”!
(小哈琳共情能力果然很棒)
结尾只是理想,现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved