看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
你以为的秩序,不过是有人随手画的price tag
银幕上的主角似乎没有任何动机 只有导演恶作剧般的三个反转 推着他前进 这也让观众的认真看起来像个玩笑 很多人因此勃然大怒。可是人生 哪来那么多能动性哦 糊里糊涂也挺好
6.5/10 分。初看,蓝光。普普通通,中规中矩。个别小地方还行,但整体还是一般。
露西亚娜曾为一位著名小说家工作,因为作家的一次冲动,强吻了露西亚,羞愧的女主告知了母亲,随后被告
并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了
开篇的叙事还不错,但进入中段就变得糟糕了,无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢,原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同,但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分
一个女孩被作家性骚扰,作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿,最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上,杀光了女孩全家(只剩女孩和她妹妹(妹妹和作家女儿同龄?),最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了,结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的(或者说是他们遭天谴?),看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。
与其说是天怒,不如说是人怨,男作者xsr,女主告他怎么了?老婆孩子死了,是女主的错吗?是明知道老婆抑郁还出轨的烂男的错!他有个屁脸去报复女主,结局女主为了保全妹妹死了,结果作家葬礼上泡妹妹,sjb啊。
什么玩意儿啊!浪费时间!故弄玄虚,装神弄鬼,还惊悚还悬疑,哪儿有悬疑????哪儿???不就平铺直叙吗,没有任何反转 而且逻辑也是漏洞百出,因为自己的错杀了女主全家,一点线索都没有?都不去找?光靠问?女主被杀了全家这么多年了最后才去死来解决??才去和杀人凶手聊我不理解???
南美影片的特点是慢悠悠,但这个片子故事性很好,而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通, 所以观感极佳。 老话讲:杀人不过头点地,得饶人处且饶人。 作家确实有错,但原因不过是误会了,摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流,但也可以商量沟通解决, 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的,人都是自私的贪心的。但做事不要太过,否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案,还是两者都有,这个已经不重要了,老话讲:做人留一线,日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***,但也挺what the f***的
所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候
还行,就是有点简陋,故事和人物都差点意思。
挺好一故事,没讲好……铺垫啰嗦,高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……
情节太离谱,精神病碰撞出的火花。这部电影宣传的是宗教邪门儿,给你一种冥冥之中的注定。仇恨的情绪与精神分裂相互作用,一系列毫无关系的死亡被强行附加进来,其实无关,却让男女主和观众感到有关。
まるで僕らはエイリアンズ,
三星半。Tim Roth把一个不主动,不负责,无所事事的中年富二代刻画得入木三分
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved