这种所谓的热血青春真是无法共情,另外女性角色特别面目模糊,勉强3星。P.S.出于对公路飙车党的厌恶,再减个1星。
电影风格和宣发里的差别太大 骨子里的文艺风格比上部作品明显多了。这部作品不太合衬阖家欢乐的节日。但让人觉得韩寒骨子那股劲没变。
韩寒还是一路太顺了,少年的犀利后中年迎来了资本爆炸的时代平步青云,希望他能在中年有个好沉淀吧。整部电影像个缝合怪一样,什么都沾一段,什么都没结果…新年频繁的看意外实在闹心,希望你富足的生活之余不要再以搞这种东西来想感化教育谁了。每个部分间的温情和沈腾是我给及格的理由
反而在迪卡上看到的原貼更直接更感動,他倆在貼上說這只是個普通的故事但倆人都很珍惜也很勇敢,真的好棒哦。
无论它是什么样的口碑和票房,韩寒的电影我是一定要看的。其实之前我大概能想到它口碑和票房不好的原因,差不多就是大家都想着在春节假期奔着沈腾去看一部搞笑戏剧,就像《飞驰人生》那样,但“你却给我看这?”,所以造成口碑在一定程度上的崩塌,紧接着票房也跟着跌。我觉得韩寒的内心一定是有很多矛盾的,他自己本身就是第一出品人、他的亭东影业也是第一出品方,片子选择春节档,一定是要票房的。但作为一个文人的文艺梦想,他想表达的东西一定是不那么商业的。我对这部电影是有喜爱的,超过《后会无期》、《飞驰人生》,仅次于《乘风破浪》,不知道一年、两年、几年后我会怎么想。我也觉得刘浩存就是美的,韩寒的书中有很多姑娘,虽然他很少做外貌的描写,但她们大概就是刘浩存的模样。韩寒拍电影其实越发克制了,就像这部电影,他给了很多留白。
台湾的高中生这么夸张吗,成人演学生的世界太过于老道和熟练。
配角都是大熟人,陈淑芳奶奶啦,陈嘉玲的麻麻啦,林柏宏啊,刘品言啊,女主也很可爱(小时候也是陈嘉玲的小演员),可是男主真的很没有学长气质,我站吉他社社长。结果看到林柏宏是上班族男主,气死啦,林柏宏完全可以演高中生啊,为什么林柏宏不能演啦
韩寒这片子被低估了啊,相比于《奇迹•笨小孩》最后的CEO飞黄腾达,《四海》回到家乡才更加贴近现实。
韩寒的电影
没有想象中的好,但也没有那么差。还是一如既往的韩寒,青春不老梦想不灭
总而言之一句话,大过年的别去看
我的大学生活很美好,以至于毕业的头几年,我每次经过学校都会心生怅惘,现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移,我依然沉迷于回忆过去,但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动,然而年纪轻轻就走到社会上层,他对乡愁、对于回忆,甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前,他不需要改变了。电影里的氛围,多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年,即使继续相信那一套,也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题,因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演,你也得承认,她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖,却很奏效。于是我的四星并不是给电影,给曾经的回忆。即使不感动了,回忆依然是珍贵的。
10分
故事很甜,但是敘事手法很亂,故事的時間線被剪輯的很混亂。對白很生硬,男女主角沒有CP感。導演有太多想表達的想法,可惜到最後都敘述的不完整。
看完了,真得很想哭。
看到过的剧情,猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白,需要莫大的勇气,无论结果如何,应该都是释然的吧。但,双向奔赴的甜,在现实中实在太少了;另外,即便不爱也善待对方的人也很难得。
就像最后那场飞车一样前面还可以中途风向突转最后坠毁了
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
在过年
所以青春就是会遇到那种丑丑的小幸运呗!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved