kyo吱吱喳喳小女孩 高清

评论:

• 初康 0小时前 :

  和《盛夏未来》有一定共通性，都是介由男同性恋还在挣扎身份认同或者情感认同的视角，真正去完成的反而是另一个少女的成长弧光。虽然它整体都要做得更虚幻也太美好，比起站在学校礼堂公开演讲撑同志这种白日梦一般的剧情，电影里拍出异性恋对同性恋态度最准确、真实的地方，应该是男主跳楼之后的那堂讨论课，当他不在场的时候，所有人都可以重新假装云淡风轻、毫不在乎，但前提必须是，他不在场。

• 卫雨泓 6小时前 :

  谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。

• 文信 4小时前 :

  根据南非种族隔离期间，一桩真实的人质劫持事件改编，不过与当时的实际情况有很大出入，属于对历史的再创作，掺杂了很多剧组单方面的理想化的虚构。

• 凯峰 1小时前 :

  矛盾解决得太轻松……也许是因为前面已经很难过了，所以不能再这么难过下去。几度看不下去，bl融进更多东西，就变得全不浪漫，满是艰难。不过他俩好好看……

• 富察静雅 2小时前 :

  纯从教室跳下去的场面，果然不管是剧还是电影都很有冲击性…

• 彤珊 5小时前 :

  没怎么接触过这类题材 感觉还可以 就是心里描述稍欠 有些地方不太流畅

• 依香雪 3小时前 :

  里面的54式手枪和56冲实在抢眼，那个年代tg的革命输出也是有机会让世界红成一片的。

• 卫家昕 1小时前 :

  包容和接纳才是进步

• 嘉恒 0小时前 :

  不过也没有想象的无聊

• 叔星纬 6小时前 :

  本片讲述在执行一次破坏加油站的重大任务时，三名自由战士意识到他们惨遭陷害，警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕，他们被迫躲在银行内避难。这三人一致认为，也许他们中的一人出卖了团队。但问题是，这个人会是谁呢？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判 。

• 张简玉轩 6小时前 :

  节奏有点慢，这类劫持人质片本应该让人紧张的透不过气，我可几乎全程边玩手机边看完的

• 俟雅秀 4小时前 :

  freedom has a price 看哭了

• 冒夏彤 0小时前 :

  有点类似《悬崖之上》啊，一上来就是叛徒出卖，然后逃跑。。。只不过，套了一个种族隔离的皮而已①说教味道太浓了②另外，搞不懂，为啥枪手会射杀司法部长的女儿。。如果那样，还不如直接把白女身后的黑人直接射杀呢！！③直升机飞行员是女队员检查的，她居然没发现飞行员身上的手枪和窃听器，那她检查个锤子④还有警长进入银行，身上带着枪，脚上也带着枪，不检查的吗？⑤再就是人质个个都精神抖擞的。。一点都不怕他们啊。。。⑥除了特警小分队和大校有那么一点种族歧视的味道。其他的人不管是警察，还是人质，都很有人情味到，都很同情黑人啊？如果这样的话，黑人还反抗个屁啊！尤其是司法部长的女儿，如果真的想帮助黑人，平时有很多机会帮助的啊，这个时候突然冒死支持黑人，是个什么意思？？这个坑爹女吧？？她爹的司法部长位置肯定保不住了。。。

• 冀旭彬 6小时前 :

  我该这么去了解同性恋了，这个电影算是解决了我的一个困惑，为什么同性恋的男生知道自己喜欢男生的前提下还要去跟女生结婚生子，因为他们想让自己正常，想要拥有家人。但是这对于女生来说不就是妥妥的欺骗嘛

• 寅锋 6小时前 :

  最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

• 嘉丽 7小时前 :

  3星半。前面的追捕和劫持拍的不错，有力度，后面对峙的故事也算有起伏，不枯燥。只不过如果在感情上再表现的细腻一些就更好了，现在看起来有些愣。其实这故事再仔细斟酌润色一些，拍好了是有望冲8分的，有些可惜，但也还好，合格了。

• 丽漫 9小时前 :

  前面看得一度在想“为什么要这样？”，慢慢才展露出安藤的内心世界，前半段对安藤内心纠结、痛苦、无助的表达偏少。坦白性取向后，电影开始好看。在医院向妈妈哭诉，以及三浦的那段演讲是最打动人两场戏，也是两位主演的最佳状态。到此为止即可，和男友分手、去看望逝去的网友……电影不用拍那么满的，电视剧、小说可以填满，电影一个镜头就交代了。

• 昂晓灵 7小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 宁松雨 8小时前 :

  另：

• 吾琳怡 2小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。