评论:

  • 仉平心 9小时前 :

    美军客观刻画

  • 吕水风 3小时前 :

    略显简单的经典,惊讶于当年就能找来懂点日语的演员演日本人就,我会期待今天有作品能直接超越地下人员现实生活中明码交流的水平,但实际呢…映前介绍片子是真实事迹合在一个人的,细节估计还是平易化了,但想到天亮之前了尽快发出去还是保一下重要人材安全毅然舍弃了后者,还是很唏嘘组织运作的两难。全片十六万多帧ai上色之后资料馆手动逐帧修的一刚,不过还是有墙上照片也修彩了(不会当时小生意人就能照彩吧)之类的问题,也算正常现象吧

  • 仵顺慈 3小时前 :

    如果说当时的主旋律还是克制工整的编排,起码遵循基本创作思路和人物逻辑,那么时下的作品就妄图凭借强刺激的技术掩人耳目,完成一场爱锅Melodrama

  • 扬采波 5小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 厍欣畅 9小时前 :

    感叹当年的电影工作者在时代条件那么艰苦的环境下依然能生产出那么多经典好片,而现在好片几乎成了凤毛麟角,陪长辈们去看的,他们比我们这辈人更能看懂这部佳作。

  • 昌慧巧 8小时前 :

    影片还是可以的。剧情丰富,波折较多,最后的结尾实现升华。

  • 丹宇寰 7小时前 :

    我从来厌恶那些强行煽情的结局,尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局,这部电影的结局恰恰就是这样,可我却不禁哽咽了,因为它是真诚的。

  • 卫夫 8小时前 :

    1、没有刻意描述二人的爱情

  • 勇华 7小时前 :

    1.比最新的(2021年)类似情节的电影拍得好,因为人家这个是真情实感,而2021年翻拍的这个是个垃圾,没有无产者奉献的真情实感

  • 南茂德 6小时前 :

    喜欢看老电影,主要是想透过镜头看以前中国的景,不过这里一大部分都是搭的场景吧。

  • 家娇洁 2小时前 :

    夸一下水门桥的妆造,神仙级别的,特别是朱亚文的战损妆,那肿起的眼睛,干燥裂口的嘴唇,非常真实,看着就疼。

  • 势梓蓓 1小时前 :

    五十年代偶像大片,孙道临好帅,王心刚也好帅!

  • 佘易槐 1小时前 :

    在电影院看的 第一次看 像美术一样 真好看 向这样崇高的革命先辈们致敬!

  • 尧芷荷 7小时前 :

    节奏紧凑,流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心!!!

  • 文涵 0小时前 :

    2021.10.04曹杨影城观影,彩色修复版

  • 时沛儿 6小时前 :

    在微博的历史bot上看到的故事,深受震撼,原来早已有电影。人物表演可以说相当脸谱化,但那个时期的电影都这个风格,好几个镜头转场时我都想到,如果是60年代的好莱坞电影估计也拍得差不多。英雄的牛逼全靠敌人衬托,姚伟说“点划清晰,间隔分明,好像一汪清水”,女特务说“共产党知道得好详细、好生动哇”,配合戏剧化的表演,隐隐好笑。结尾收得干脆利落又感人至深:“永别了,朋友们,我想念你们”。新中国的建立经历了太多流血,向牺牲奉献的英烈们致敬。

  • 可俊逸 3小时前 :

    总体结构粗枝大叶,有点像对考点阳翰笙的描述。声音、表演等细节有不少不错的

  • 凌欢 3小时前 :

    那時候的人樸實好看。感人。看得人不多,都是有年人

  • 卫铧 4小时前 :

    打五星不是说作为电影多么优秀,而且说所有人都该看看记住那些英雄那些事迹。

  • 户晓旋 1小时前 :

    死了两个连的人炸桥,美军用飞机就把桥修好了,有点替他们不值得。大过年看的哭兮兮

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved