虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇,金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂(虽然已经极力简化)情况,可能让一些观众有点头晕,导致评分不高。截止2022年2月12日晚,豆瓣有1.7万人标记看过,分数5.6分。
现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
走向一种搞笑动作片的范畴了,非常适合贺岁档,尤其是电影业非常不景气的这几年
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
太难看了,剧情无逻辑,人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命,远离烂片
娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点,但是剧情还挺意外的。
不像今天是荣誉的象征
有点儿英伦《鹿鼎记》的意思,在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻,主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。
他们成了贵族
看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了,妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得,拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈!这部片子的反派也太弱了,这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了???还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧
芭蕾剑斗那段全片亮点,关于历史的部分未免太儿戏了
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
苏格兰裙真美好;几位近代史著名人物的出现也算是合情合理;年轻小伙儿第一次出任务就是色诱然而失败,挺逗的;动作设计和前两部的凌厉风格有所不同,这次有点民族风的感觉;组织的存在时间比想象中要短很多;反派BOSS的塑造有点失败。
毫无意义的打戏,又臭又长。。。毫无铺垫的反派,说是就是。。。没发国啥事,反正也没帮啥忙?列宁和圆手握手?呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!
下次去动物园挑编剧的时候认真点,人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved