对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。
如果看到不公就去斗争，斗争是光荣的。知易行难，每一个只是看电影的人都该反思，如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者，而不考虑一分钱的回报。
拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
然而黑暗总是会过去的，只是抗争从来都不会停止——这大概也是，文艺作品需要持续表达的愤怒
而是一个名叫钱德鲁的律师。
小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。
第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》，也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？
无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。
看到片长 我是拒绝的 前期铺垫稍微有点长 毕竟看了30分钟才瞅见男主 但整体看下来还好 没有太冗杂的感觉 进入主剧情后就很流畅 松弛有度 个人觉得 有歌没舞就很好 不容易出戏
天天嘲笑人家印度，看看人家拍的什么电影，我们拍的什么电影，可笑可悲
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
