赵秀蕾 高清

评论:

• 随璞玉 3小时前 :

  同样的题材，同样的煽情角度，韩国影人来拍，看得出真的很会拿捏，演员的台词让影片节奏的冲击力拉满，几次意料之外的转折都算得上是点睛之笔。

• 裘凝冬 4小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 籍初彤 1小时前 :

  7分的片子，但凭其内涵意义可以给8分，讲真，如果这片子在国内被禁的话，反倒说明这边尚且知道羞耻，怎奈这边根本就无所谓，哈哈哈

• 漫漫 2小时前 :

  虽然身处台湾的我们可能比较没有经验，但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外，在秋冬春相对干燥的夜晚，许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般，家家户户必备的日常电器用品，也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

• 诸葛妙晴 9小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 西门芮优 3小时前 :

  老太太病床上的女儿，有水俣病那味了。

• 汪流惠 2小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 贝芳馥 6小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 赖志行 1小时前 :

  可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突，就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说，还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。

• 郁轩 0小时前 :

  题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

• 班谷菱 6小时前 :

  “我是英国人，所以我才不关心别的国家人民是生是死，只是赚钱而已，你是韩国人，所以有点过了吗？”

• 盛幼怡 1小时前 :

  以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续

• 月珊 7小时前 :

  若不是利益集团内部由于种种巧合生出嫌隙结果可想而知。

• 束南蓉 3小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 苌谷之 2小时前 :

  感觉内容有点被名字掩盖，但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”，因为有一群人，他们明知道这样做不对，还是选择了这么做，这不就是故意杀人吗？最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时，一直有人在探究它的弊端，不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

• 鸿逸 8小时前 :

  怪不得剧情看着眼熟，加湿器事件曾被拍过电影

• 袁芷若 5小时前 :

  前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争

• 行丹烟 8小时前 :

  没啥意思，意料之中，一些故作玄虚的转折，看着看着想起来我不是药神，低低低配版吧。

• 震梓 2小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 舒楠 3小时前 :

  别人啥事都可以拍出来，我们是啥都不能拍，哎