欧阳剑平 高清

评论:

• 吉涵菡 8小时前 :

  如何评论这部电影，代表了你对人类绝望的程度

• 卫曾浩 5小时前 :

  太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了，荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞！不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……

• 卫音泓 7小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 乘静云 6小时前 :

  一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛，亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚，前半段像是SNL一个个sketch的拼接，不是很够好笑，如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩

• 俟雁露 0小时前 :

  浑身都是笑点，浑身都是现实，最具有现实意义的一点就是，走到终点那一刻，世界亦然停止，一切变黑，失去时间、空间的概念，没有意识，进入永恒的状态。

• 折宏浚 1小时前 :

  每一个点都是一记亮抽。只有梅姨演这么讨厌又嚣张的角色才能令人恨不起来。小李子胖了老了科学nerd了仍然是the sexiest。看到大家都是这么认出大魔王的我就放心了，我也是。号召不动大家了还是只有靠小明星，这么严肃的歌谱成这样还怪好听的。看一下进度条发现还有15分钟，觉得导演后面再拍就没什么必要了，不过导演其实就是要直球打到最直白。本片Jason记忆点真心深刻。最后，世界末日的各个片段里有甜茶的笑，太美，太甜

• 公星腾 3小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 御问寒 5小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 戎清韵 3小时前 :

  感觉就是借彗星事件直黑米国新冠，老李吹哨人，大魔王女海王，梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体，哈哈

• 么绮烟 4小时前 :

  用大白话来讽刺也是相当的过瘾，为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态，不正像现在正在经历疫情的我们一样吗？

• 僪德厚 4小时前 :

  笑喷了，讽刺的点都痛得让人拍手叫好，泛娱乐化的当下nothing serious，为科学说话的人就是现代版伽利略，群众所谓的话语权就是个笑话，人所到之处只有抓马

• 折嘉丽 4小时前 :

  比想象中好看，最后结尾堪称不负众望，竟然看出了一丝庄严

• 敏雪 5小时前 :

  太写实了，这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏，资本，媒体，公众，样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年，看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续，毁灭了，只能说明不配继续。

• 周书雁 3小时前 :

  好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）

• 华翰 1小时前 :

  并没记住亚当·麦凯的名字，但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演，个人风格太强了，而且极具娱乐性。更厉害的是，过程中乃至整个主题，在娱乐至死的节奏中，又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实，任何一个巨大的危机，都能导致政治意识形态分裂，并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休，地球毁灭又如何，到元宇宙继续啊。

• 折融雪 3小时前 :

  看完风评调整了下预期后，当成纯逗逼无脑holiday comedy看还是挺好笑的。Kinda too on the nose & over the top tho.

• 卫忠诚 8小时前 :

  简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的，黑色成分非常淡。

• 无伟才 5小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 岚珊 8小时前 :

  真的一点都笑不出来，看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事

• 刀半兰 3小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。