电影视角分析 高清

评论:

• 买承恩 1小时前 :

  无论从科幻还是伦理层面都十分粗糙不经推敲，开头自作聪明的决斗亦直接破坏全片悬念，最后的反转更是直白肤浅，其实1/3篇幅的时候就已经全片定调，之后居然又墨迹了整整一个小时

• 强翰 8小时前 :

  让克隆人替代本尊进入本尊死后的生活，这从根本上不是延续而是否定。

• 厉涵瑶 5小时前 :

  复制人代替本体这种设定已经不稀奇了，导演表达观点我还是挺喜欢，不管你是复制还是本体最后都是一样的人生。

• 家枫 8小时前 :

  结局复制体落泪 回到表层我只能解读成愧疚 然而之后才知道 是被迫接受人生的痛苦

• 完颜融雪 6小时前 :

  凯伦·吉兰扮演的莎拉绝对是最大的悲剧，但要结合结局去看的话，只能哀叹一句，平时的人品决定了最终的命运，身体再强，锻炼再就也没有比亲友的背叛来的更痛苦！

• 凡晨 9小时前 :

  那些说本体赢了然后不得不扮演复制体的，可能没注意一个细节。喝水的时候本体是扎了头发+圆领T恤，复制体是披着头发里面是衬衫。本体毒发死亡后，复制体穿了她的外套，但是里面的衣服没有换掉。所以死的就是本体，复制体说自己是本体，因为一来可以避免法律制裁，二来其妈妈和男友其实都是喜欢复制体的，合谋害死了本体，心照不宣。结尾哭啥？因为这也不是复制体想要的生活啊！

• 敖从安 5小时前 :

  BD版标记，比想象中好睇，除了培训战斗那里其实可以精简缩短，最后开放式思考结局比较喜欢，个人觉得最后活下来的是复制体，本体在森林里已经被毒死，后面说话方式和对话就很明显；复制体只是继承本体被男友亲人愚弄命运罢了...评分太低，起码7分以上，值得推荐观看！

• 卫平阳 0小时前 :

  开放式结局，但活下来的不管本体还是复制体又有什么区别

• 夕英秀 5小时前 :

  第一个故事最吓人的是女记者刚开始摄影时，她遮住了身后的洞穴，构图充分调动心理，让人忍不住替她担心身后的危险。我看恐怖片发现一旦怪物具体化就会落俗，还是‘犹抱琵琶半遮面’、‘未见其人先闻其声’是最佳境界啊！这个故事只能靠cult搞怪扳回一局。第二个故事是葬礼，最喜欢这个，不住地吊胃口，熟悉的场景有创新。第三个故事是不是太烧钱了，哈哈，有诚意，风格一开始不喜欢，很快就喜欢了。第四个故事也可以，一切都串上了，但枪战的风格不是很吸引我。总的来说很酷，和以前一样酷，cult伪纪录片就是恐怖片里的快时尚

• 司空安晏 8小时前 :

  笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了

• 大访冬 9小时前 :

  既然想追求这种风格化，那最起码得把故事悬念树立起来，角色动机交代清楚，仅有的台词还是言之无物滥竽充数，拍成短片或一集电视剧效果会好很多，这种开放式结局也是明显偷懒的做法，明显故事打磨不够，摄影来凑。

• 卫泓 5小时前 :

  我可太喜欢这个导演的调调了，原来《自卫的艺术》就是他！这一部，简直是把观众的欢乐无情地建立在女主的痛苦上了！

• 振泽 6小时前 :

  我觉得结尾段挺出彩的，根据细节克隆体应该一直暗中观察学习本体的生活方式，用一年的时间酝酿好了怎么杀死本体，但是杀死本体又有什么用呢，即使不喜欢依然要继续本体操蛋的生活，不能按自己的方式生活这样还算活着吗

• 克彦 5小时前 :

  其实是不是本体都不重要了，21世纪人类需要多一些探讨伦理的内容，就喜欢这种直击灵魂的电影。

• 凯禧 6小时前 :

  The Empty Wake>Storm Drain>The Subject>Terror>Holy Hell。低于预期，但原汁原味程度好于上一部Viral，Glitch画面带感（拍灵异视频其实更适合？）。最受大多数观众待见的印尼篇反而是最跑题的，有违94的复古质感，尽管充满视觉刺激但格格不入。

• 函靖巧 4小时前 :

  其实女主是否存活对于这个电影的叙事已经不再重要，尽管如此，我觉得大家还是要耐心一点把电影全程看完再做评价。否则各种似是而非的误导真的让人遗憾。

• 岚珠 0小时前 :

  不得行。“录像带”的生猛鲜活感没有了，就会显假，像90年代肥皂剧。Found footage的生猛鲜活来自于真实拍摄感，逃命乱晃的“藏”，时隐时现的恐怖，这一部太“露”了。

• 性书仪 4小时前 :

  有点出乎意料的精彩 最后是本体还是替身 想了一晚上

• 姓阳霁 4小时前 :

  花钱买了克隆人要替代将死的自己，人康复了，还得去杀死克隆人

• 卫浩天 4小时前 :

  还是想看决斗，树林里的事情直接省略是什么鬼