故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很喜欢这种淡淡的悬疑文艺片。是一个女孩让另一个女孩重生的故事，是一个女孩为另一个女孩活着的故事。虽然是从开始不久就能让人猜到的结尾，但过程中按照破案思路推进演变的过程叙述的还是挺好的。
很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。
摄影不错，故事构架也还行，人设台词都比较弱，严华明显没学过舞蹈，肢体太僵硬了，完全没有说服力。导演是石黑一雄粉么
网大拍出这种质感是值得鼓励的，但是温温吞吞讲了一个没那么精彩的故事还是让我看的昏昏欲睡。
剧情的硬伤还是不少的，比如王队的刻画过于脸谱化，也许编剧想要塑造铁汉柔情的形象，结果呈现出来的却是喜怒无常的角色；再者就是不要老是想着zz正确，为什么非得要女女爱，难道这是高分秘诀？ 最后就是演员的表现力问题了，也许都是新演员吧，即使导演刻意用慢节奏来掩盖不足依然让人出戏。道具的问题就不多说了，一双二十多年前的舞蹈鞋居然还那么崭新？二十年后的凶手跟当年长得一模一样？
有点浪费了这个题材，文艺的风格和悬疑融合的不够自然，会有昏昏欲睡的感觉。
写着代码看的，后悔了，应该专心看的。没看懂但是感觉不错。感觉有点东西。
整体完成度还不错，剧情可以再浓缩一下，个人觉得7分左右。
17年前的案件和当下的案件纠结在一起，林音和严华的身影交叠在一起。故事的拍摄手法非常引人入胜。问题是逻辑硬伤太多，主角光环附体莫名画严华，后面更是一枪爆头只是擦伤，雷同的人群中靠背影分辨强行开枪命中歹徒，抓林音比端持枪歹徒窝阵势还大，动用人数还多，一个弱女子需要一堆持枪警察在草窝里趴三天蹲守我是不能理解的。另外角色形象过于单一，男主就是强开光环，老刑警就是暴躁突转强行煽情，当年的故事里，也几乎都是单一面孔，人物不够丰满。严华的复仇，逻辑和操作也都太草率了……
一切都恰到好处。
为画面和配乐我愿意给4星。
值得收入教科书的艺术品。
光影和色调都好，缓慢地讲一个故事。“人生像一条夜河，你在其中湍急而过，任你如何努力，都无法在最喜欢的地方停留。”
人物动机太弱 节奏略慢 氛围到位 美术摄影可以
几个女主角，不能选的差别大一点么，总是分不清，浪费很多脑细胞。
年代感十足，布景很用心，湖北80年代的县城。演技在线，故事讲清楚了。
画面的氛围感还是有的，时不时与片名呼应，如同一幅幅优美的风景画；可是这到底是一部悬疑破案片呀，叙事节奏比较拖沓，往事的闪回和日记的画外音没有将人物塑造起来，有点无病呻吟；严华不是找到林音的尸体了吗？怎么还会被野狗拖出来呢？她后来去广州了所以被烧伤了？可是她可以跳舞啊，还有很多关键细节没有交代清楚，这部片子可是有两个小时的片长啊。
内心觉得是3.5分的程度，比上不足比下有余，画面和氛围都营造的很好，但故事确讲的很难击中人心，而且前面很多铺垫到后面就不了了之了，抒情和悬疑都想抓，但有种该严谨盘逻辑的时候却用抒情给柔光带过了的感觉，总觉得整片下来抓不到一个特别记忆深刻的记忆点。两个女孩的关系和身份也并没有刻画到让我觉得非要成为对方不可，女主的很多动机我也不太能理解，比如林音死了为什么不报警，比如为什么要顶替林音的人生，到底是林音让给她的一个替补位还是主任潜规则后为了帮她腾出一个位置而让林音退团？诸如此类的迷思还挺多，小bug挺多的
镜头很漂亮，特别是跳舞的镜头，故事相对简单。
-遗憾故作文艺琐碎的独白太多，章欣的画笔也太神奇，包括老刑警私藏的磁带等等有许多只存在于导演的凭空想象中，却想让别人不顾一切地相信这是真的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
