1963年发生了什么 高清

评论:

• 储凝然 5小时前 :

  以后再看尼古拉斯.凯奇的电影我特么就是猪，不就是给古琦打广告么，用得着这样？？？

• 彩梓 4小时前 :

  电影在演员与角色、现实与虚幻间做到了恰当的融合。它必然是自恋的，却不虚伪，它的荒诞和幽默可以任性刻意，谁叫主角是奇花异卉般的Nick·Fuccccking·Cage。只是这一切被解构后，观众因错位而建立的优越感并不具备笑后的动容，其里里外外还是好莱坞俗套的那一挂。最关键的一点，身为商业片，节奏不行是大硬伤。凯奇确实一直都在，或许他不再倒退，但现在最多也只是在向左或向右的相同纬度上行走而已。所以，导演，我看《帕丁顿熊2》还不行么！

• 振辰 8小时前 :

  剧本的锅，前提没给足，导致后面的翻都缺乏真正的力量只剩调笑了，若说是主打自我消费又远未尽兴；“她甚至以为亨弗莱鲍嘉是个色情片明星”

• 勇运 2小时前 :

  “我只是想和你分享一些对我意义重大的东西”

• 宓宏富 3小时前 :

  其实凯奇的人设都是被电影评论和巨大的粉丝「营销狂欢」所「构陷」，其所谓经典代表作也不过是被大家津津乐道的一些动作片（如今看来也不过如此），于是索性自我嘲讽。看得出本片的编剧是真正的凯奇粉。而一旦黑到深处却也透露出不少「元电影」的奥秘，在这个角度（电影类型基本剖析）上倒也是本片最大的亮点。说实话凯奇的「烂片之王」头衔如今看到越来越利大于弊了。

• 宾静槐 0小时前 :

  说实话这个创意就已经值得4星了，这就是创新和想象力。

• 尧辰 2小时前 :

  凯奇式的致敬自己，对过去自己的模仿是个陷阱，因它无法超越

• 乘含莲 3小时前 :

  翻身了，但没完全翻过来。对比近几年的那些量产烂片来说，确实要好上不少。和以前的那些优秀电影比起来，还是要差很多的。不过这个想法确实是挺不错的。应该近10年来他最好的电影了把。

• 卫文华 3小时前 :

  三星半：男性中年危机，影帝天鹅挽歌，迷影黑色幽默，逐梦小岛惊魂。千面银幕容不下一个角色，万家灯火照不亮一轮孤影。咖啡馆的日光炙烤着倾情的演出，地下室的炽灯弥漫着昔日的荣光。没有一种麻药比戏瘾更加上头，没有一种角色比自己更难扮演，没有一种情感比影迷更加长久，没有一种场景比家庭值得向往。

• 伟平莹 2小时前 :

  挺有创意的喜剧 真的佩服尼古拉斯凯奇这样一辈子都热爱这份行业一直努力工作的人 感觉这部剧本节奏感有点奇怪 笑点一般 但很有梗 粉丝的爱是强大的hhhh javi把抱枕整理好的样子是真爱粉没错了

• 尉春柔 7小时前 :

  震惊，尼古拉斯凯奇还好意思吐槽女儿品味？！我现在相信有导演和编剧是为某演员量身定制剧本了。

• 寒灵 1小时前 :

  这部电影是六月初看的，非常缓解当时压抑的心情，看完得到了暂时的快乐。Pedro太帅了，因此多给了一颗星！！！

• 完嘉庆 7小时前 :

  感觉这几年只要尼古拉斯·凯奇的作品出来就会有人吹“翻身之作”，《疯狂父母》吹过，《曼蒂》吹过，《猪》也吹过，连《脏话史》都吹过，如今又轮到这部电影了。话说回来，凯奇要真的靠这部电影翻身，那是他的运气也是好莱坞的悲哀，这片子要说差也不差，但要说好也不至于，它和那些拉到欧洲的喜剧动作片没多大区别，也许真的是对凯奇降低了期待值，才会觉得这部电影还行吧。

• 宫诗槐 8小时前 :

  I think there were two Nicolas Cages. One is dead, and the other is about to.

• 卞若淑 7小时前 :

  明明可以做个特别疯逼且可爱的片子，结果真是哪儿哪儿都差点意思。不过看完还是发自内心感叹，一个中国影迷对凯奇的爱是无法撼动的。

• 彦锦 2小时前 :

  创意很好，也许有一部分是根据凯奇的真人真事改编，但是看到最后发现其实主角只是叫了一个凯奇的名字而已，换成别人也可以吧

• 修同济 1小时前 :

  2.0。因为欠一屁股债而不断接烂片，最后被媒体声称爱上B级片，把演员的个人经历嵌套进电影剧本中，只是作为背景而没有有效参与叙事。

• 延元瑶 2小时前 :

  又一部预告片比电影好看的平庸之作。本来把自己现实的 struggle 放在电影里戏剧化地表现这个点子挺好的，结果电影本身还不及预告片十分之一好笑，也更没多深刻和感情真挚，就，清汤寡水的无聊。

• 其琲瓃 1小时前 :

  还不错，起码基本没有快进看完了（行为评分法）

• 巫忆彤 3小时前 :

  每次宣传都说凯奇翻身了，然后每次看完都被骗了