脸上有泪痕线图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 英国 1997

导演: 吕丽萍   

评论:

  • 承曼蔓 6小时前 :

    6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。

  • 嘉凡 8小时前 :

    之前YouTube看Kelly Yu唱歌就知道這背景不簡單 哈哈 不是貓女的gf 至少也是貓女的babysis

  • 凭晓山 5小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 屈刚洁 4小时前 :

    我对于奇葩设定一向接受度很高,本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球,上千层的建筑体,AI失控开始清除人类,这个安全警卫长得还像奇居子,月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵,又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了,他偏要缝合五个,只要奇葩设定足够多,剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎,又把视角集中于几个家庭,夫妻关系父子情,好像只要这几个人没死,就算纽约夷为平地,人类也万事太平……虽然骂了这么多,如果你和我一样喜欢看世界毁灭,还是值得来电影院爽一爽的,特效没得说。

  • 凯辰 8小时前 :

    迈克尔贝还是没有改掉自己的坏习惯 剧本完全不打磨 完全靠爆破视听和特效撑起整部电影 为了一个接一个的大场面不得不塞一些无趣又没意义的剧情 倒数杰克吉伦哈尔在反派的路上越走越远越演越上瘾 其他角色相比而言就极为单一简单脸谱化 迈克尔贝在这条邪门歪道上有些走火入魔了

  • 剑长娟 1小时前 :

    因为在中国人的文化里,有钱便是爷,当然在西方文化里也是,谁出了钱谁说了算,可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看,那些成功的华语商业电影,好像是天降祥瑞一般的难得,更多的是归功于那个导演或者编剧

  • 敬昊焱 7小时前 :

    严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

  • 性舒荣 2小时前 :

    从某种层面来说,这电影如此之蠢,以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 卫舒尧 1小时前 :

    月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。

  • 卫昱伦 8小时前 :

    广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

  • 卫昉宽 4小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 喆鹏 3小时前 :

    迈克尔贝指定有点啥毛病,镜头稀碎,晃来晃去,真的快晃出脑震荡了!

  • 及银河 1小时前 :

    爆炸贝都开始致敬自己了,我们可能真的都老了吧…

  • 千真如 2小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 妮慧 7小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 卫宽煌 6小时前 :

    很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!

  • 向雅云 6小时前 :

    本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

  • 初星 3小时前 :

    很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!

  • 冉痴香 4小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 前莹莹 1小时前 :

    还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved