剧情介绍

布兰迪(罗斯•林奇 Ross Lynch 饰)和麦肯齐(玛雅•米切尔 Maia Mitchell 饰)是一对非常恩爱的小情侣,他们有着共同的爱好——冲浪,这让两人之间的感情亲上加亲。麦肯齐自幼失去了父母,由姨妈抚养长大,麦肯齐的母亲一直希望自己的女儿能够成长为一名真正的淑女,所以姨妈决定将麦肯齐送往寄宿制的贵族学校里去上学,这也就意味着,她和布兰迪将要分居两地。

评论:

  • 殴鹏翼 1小时前 :

    无厘头的战争,无知无谓的一群人,受伤的总是民众

  • 骏震 4小时前 :

    喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时,我也看到了我儿时的影子。

  • 车曼婉 0小时前 :

    一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历,没明显的故事线,但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

  • 贝合乐 5小时前 :

    看的是翻译组字幕比较流畅。

  • 晨骏 5小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 馨妍 0小时前 :

    童年啊,少年时代啊,那都是回不去又忘不掉的从前。

  • 胡平莹 3小时前 :

    我很好奇,好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影,为什么没有找这个题材?是美国不允许吗?

  • 银梦菡 7小时前 :

    童年自传,我们生活在当下,亦生活在历史中。

  • 遇涵蕾 8小时前 :

    过于血腥,过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟,其实看的迷迷糊糊

  • 淑萱 9小时前 :

    普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化,必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

  • 月桂 9小时前 :

    童年自传,我们生活在当下,亦生活在历史中。

  • 羽凌晴 5小时前 :

    作为电影来说一般,宣传需要更大。前面磨磨唧唧后面好些,但又马上随着毛子的离去戛然而止。假如没了解过相关背景,说实话看不懂。

  • 鸿栀 8小时前 :

    好多没有意义的战争,受伤的只是百姓。和平多好啊

  • 聊长岳 8小时前 :

    虽然这部电影是关于美国六十年代的怀旧片,但让我无比亲切的是里面那些童年锁事勾起我这个中国八十后的很多回忆。尤其是有很多孩子的家庭,那时一家人围着黑白电视,跟家人邻里保持着亲密的的关系。怀念以前,真的很美好。

  • 辰桀 8小时前 :

    6070年代没在美国生活过,毫无感觉,不过出生在1958年,于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了,可能是那一代人的回忆吧,就像我们看叶罗丽也会觉得好感动,毕竟那是童年

  • 玥梦 2小时前 :

    “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

  • 释幻翠 5小时前 :

    “只要我还能够行走,只要我还能够张望,只要我还能够呼吸,就一直走向前方。

  • 祁伊海 0小时前 :

    画风还不错,关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

  • 繁依童 8小时前 :

    感受历史小记忆的大集合,以及现世的满地鸡毛

  • 毕英耀 0小时前 :

    美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved