华南师范大学吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2011

导演: 周星星

剧情介绍

  这个世界上总会有一群愚昧无知的人,也会有利用这群人混口饭的投机者,《名编》里的郑义就是典型的投机者,他会根据自身的优势及外部条件,抓住一切机会从那些盲从者手中骗取金钱利益,而《小师妹》中的小师妹则是典型的愚昧之人,她没有自己的判断力,他人的三言两语就能将她忽悠过去,盲从的同时也损失了金钱和时间,《有故事的人》里的三兄弟介于两者之间,他们既是愚昧之人,又想要骗取他们自认为愚昧之人的钱财,不想弄巧成拙,不仅赔了钱财,还伤了自己。

评论:

  • 邵朝旭 2小时前 :

    期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职,那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了,没有形成有效的对照,因而不太有说服力,不过相比《青春环游记》,这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系,我始终认为弑母不同于弑父,前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。

  • 毕英耀 6小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 桑映雪 3小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 望忆安 5小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 枫驰 1小时前 :

    好叙事,好构思,好设计,烂道理。并非糟糕意义上的烂,而是那种一眼能见到底的结局和核心情感。“如果什么都没关系就好了,什么都没关系,那些一事无成所带来的愧疚感和痛苦,就都不会存在了”,女儿从来没有真正觉得过“Nothing matters”,那是一种奢望,也正因为没有办法真正说服自己,才会被愧疚感和压力逼疯到想要自我毁灭。爱是后盾,爱也是细软的针尖,经年累月地刺痛着你,即使你清楚妈妈真的永远“I‘m always here with you”,但这并不能避免一个孩子一生都可能活在“爱”附带着的压力和惭愧之中,且这种痛感时常会超过幸福感。二刷觉得这个结局对于女儿来说反而更加为难,现下“劫后余生”的温情达成了暂时的和解,以后呢?下一个陷入拉扯的时刻,又会不会想到母亲的自毁式付出而陷入无尽的愧悔呢?

  • 阳佟宏伟 0小时前 :

    妈妈除了是我的妈妈,她本有更多的选择,成为明星、厨师、科学家,但她仅仅因为是我的妈妈,她还是最终会选择我,并且只会选择这个属于她的这个宇宙中平庸普通的我,这不仅仅是爱,是我们相处这么多年的羁绊,让我们无法割舍彼此。

  • 笪水蕊 3小时前 :

    无厘头,被剪辑搞得有些摸不着头绪。剧情要表达的思想不多,宛如棉花糖,看似花团锦簇,实则入口空虚。

  • 过山芙 4小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 靳恬畅 3小时前 :

    母女关系本来就是最复杂的关系。其中就是有黑暗的。复杂之处正在于不可能完全切割。

  • 那以晴 7小时前 :

    看瞬息全宇宙和青春变形记 都在疑惑她们的爹可真好啊 好脾气会做饭还开明 事实上的东亚家庭关系是 不仅有一个控制欲极强的妈 还有个在全程缺席不会说一句好话的爹

  • 诸忆秋 4小时前 :

    从超英漫改借来技巧,多重宇宙犹如一团混乱的线球,飞速旋转,叙事比较青涩,似乎很容易挑错,但是这些线头又统统指向一个中心,女主与他人的关系和自身的困境。妈的多重宇宙,不仅仅报税,而是生活里累积已久的疲惫,是无数次的机遇、选择与命运交错,施加在这个普通女人身上的多重绑缚,她不理解也不想接受。我很快原谅了它的混乱,两颗石头的奇妙对话,堪称年度精摘片段。3.5

  • 祥彦 5小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

  • 须香彤 1小时前 :

    用天马行空的方式,讲了一个关于包容、理解和放手的故事,但对我来说,共情度为零。那些炫技式的剪辑,杂耍般的动作场面,还有直白的鸡汤台词,都像劣质冰激凌一样,似乎香气扑鼻,但口味廉价,毫无回味。

  • 馨玉 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 谭欣愉 3小时前 :

    只是。。。只是。。。男主的嗓音一直让我很劝退,长得像成龙,说话像曾志伟。

  • 禹紫文 6小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

  • 臧青文 7小时前 :

    私奔也会离婚,父亲也会厌弃。也许只有母亲,给予你从诞生到死亡所有的爱意。来自妈妈的爱,帮我对抗饥饿,对抗迷茫,对抗伤害,对抗虚无。

  • 翱晨 5小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 芃辰 3小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

  • 皇甫驰鸿 2小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved