Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。
作为王男的忠实粉丝，这部对我来说实在是槽多无口。
4.0分！不合格的特工动作片，观影体验一般，几场动作场面拍得很一般，很多地方剧情故事逻辑不通，而且恶意抹黑历史著名人物；
意想不到的儿子被打死，而且是被战友打死……
开头十分钟就给我看得昏昏欲睡，试图给我上历史课你是认真的吗？一部商业片却大谈政治背景、国家战争这些狗屁，也太舍本求末了。王牌特工系列，看的就是精致优雅的西装配合华丽夸张的打斗，再带有点英式幽默，这些king's man系列精髓，在这部前传的前半小时里毫无体现，让我也实在没兴致接着看下去。
索然无味
wtf…………………………………好诡异 伏地魔大人演些啥……
对这个系列电影的期待，就是动作流畅爽快有新意，结果的确是。出乎意料的是，剧情以一战历史为蓝本，塑造了一个既熟悉又新奇的视角，而那些代入的角色里，也能使人会心一笑。结尾还真是搞，别害羞……😝
It's important that people born into privilege lead by example.
唯有后半部分少数几段还行，仅仅是还行，其它的都神马玩意，很难相信这是拍过海扁王X战警和王牌特工的马修沃恩拍出来的东西。第二部虽然有点扯但是也是有系列特色的，这个系列的成功在于出色的动作设计，时尚感以及对007那种特工片的解构，这些东西在这一部是全扔了啊，别提那个死变态跳芭蕾了，简直就是无厘头。说白了把所有kingsman的段落删了也并没有什么区别。白期待了，其实自从埃尔顿约翰出现在上一部这个系列就已经没了，不懂为什么还要拍这么一部还加了无聊的zz笑话，善良估计和隔壁黑客帝国4一个原因，标题上那一撇把片名切开了告诉观众这根本就不属于kingsman。可惜了当年看第一部时候预感这是一部革新之作评价特别高。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的，我要是知道他只有三场戏，我就直接看YouTube clips剪辑版了。
2021/12/31（五）21：10高雄威秀。1.德國人俄國人講英語？2.美帝總統性愛片，老英又黑老美！
算是食之无味弃之可惜的典型，不得不承认这在当下看确实有看到一丝与现实重合的感觉，但是整体对历史走向的意淫式解读实在是不太聪明并且异想天开；随时可死的角色倒是没什么问题，与俄方奸细对打时的舞蹈算是唯一能看的动作戏了；最后黑人仆人对白人主角说类似“很高兴原来的您回来了”，主角紧接着就开始大杀四方，所以暴力才是真面目，和平主义只是一时的软弱，这段也算是有些讽刺性了。
例行公事一般的就演完了。一战战场那段还算可以，其他部分不行。
他们成了贵族
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。
对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。
2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点
在反思为什么放着法兰西特派不看看这么个垃圾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
