讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷,但说实话故事讲得真不怎么样,很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降,有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造,都太单薄到几乎没有,除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的,我是真的不懂了。
北野武传记电影,早年间在浅草从师喜剧演员深见千三郎,电影用大量的篇幅来重现这一时期的北野武,后来自己单飞表演漫才并崭露头角就一笔带过,后来的事情我们都知道了,北野武成了蜚声国际的大导演和艺术家。最后一个长镜头老年北野武穿梭于自己年轻时打拼的法兰西卡座,师傅师娘已经不在人世,功成名就的他对昨日的一切都历历在目,短剧的踢踏舞鞋,同是天涯沦落人的女同事也已结婚生子,漫才和短剧的生涯也画上了句号。铃木阿姨好美!第一次去日本的时候我就住在浅草,借用友邻的一句话:“雷门的灯笼,仲见世的人流,小巷中忽明忽暗的街灯,和那家屹立至今的“捕鲸船”,就是这一切最好的见证。”【NOGRP】
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
好看的战争片基本板,大错没有,瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大,中方是有家人的青年,美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事,假而爽。我的历史观来到今天,太需要把人当人了,拿掉区分、直面人性,是我更期待看到的
剧情紧凑 表达克制 细节到位 完成度高
两位主演不说,门胁麦太有韵味了!铃木保奈美一如既往地美。电影本身比较普通。
小武说美国有个叫Lenny Bruce的喜剧演员,不管是种族还是政治,什么都敢讲,我就是要做那样的漫才;听到这句话我很感动,尽量将来有一天你北野武是作为电影导演被全世界人记住,但是你确实触及到了喜剧艺术最强大的精神内核;深作师傅的故事太令人唏嘘了,麻里老板娘说我就是喜欢看到舞台上的你啊,看到这里默默哭掉了半包纸
导演的口头禅绝对是从师父那里学的!师父真的是又酷又好的人。恩、情,要记一辈子的。
大历史下小人物一样触动人心,章宇的表现很出彩,首尾的点名相互照应
拍得很克制了,绝对没把美国佬当弱智,老谋子🐂🍺
“我现在算是理解关东煮的心情了。”
老谋子还是老谋子。主旋律狠狠拿捏了。近几年抗美援朝主题最佳
老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”,很不错。
看哭了 俩人演得真不错 阿武真的是不忘初心的人
虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌,但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础,讲述了北野武一贯坚持自我的渊源,颇具说服力。
演员的表演自然而具感染力,当剧本走向形式化为冲突而冲突,为场面而场面时,演员就成了符号,角色行动的逻辑有矛盾,违背了人物性格与身份,更不用提作战中战略战术的问题,让珍贵的狙击班对狙的理由就很站不住,导致了这个故事的说服力不够。真实事件和人物更精彩百倍。
这是一部真正的电影。
中规中矩吧,没啥惊喜,除了柳乐优弥演得那一举一动实在太像了
大谋子把战争场面拍的很细腻,感人至深,小人物也是大英雄
传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧,但仍选择了这样表现,感到这里有扭曲和投机取巧(中性词)的部分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved