夏语遥 高清

评论:

• 叶芷容 6小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 戏和泽 2小时前 :

  有点平淡但不乏质感…一边看一边想到红与黑克里斯朵夫道连格雷等等…副标题可以是法国大革命期间的新闻史，男主很美

• 嘉嘉 5小时前 :

  这就对了嘛

• 凡洲 0小时前 :

  居然没有剧场版形态

• 卫哲韬 7小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 卓鸿 5小时前 :

  斯麦路刚从坟头被挖出来就连打n只怪，令和奈克瑟斯舒服了。

• 东郭雨珍 9小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 加晨 9小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 徐晓昕 4小时前 :

  3. 永恒的安眠也是要钱的。

• 亓官邵美 9小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 卫剑萍 1小时前 :

  只能说比烂到家的TV故事要好，但本身也只是部不值得大吹特吹的及格线作品。好的地方在于战队成员得到了塑造，并且给出了“每个人都能变成光，但是孤身一人无法闪耀”这样一个还算说得过去的主题。坏的地方在于拿赛雷布洛作为工具人破坏了泽塔本篇完整且优秀的故事，使得军械库众人的付出就像是小丑。并且故事时间太短，超古代众人的出现并不像是在拍TV时就已计划好的伏笔，更像是思考特别篇该怎么拍时强加的设定，显得很突兀。最后邪特的超巨大化毫无新意，无趣的战斗。

• 强振 3小时前 :

  头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了

• 何飞鸣 2小时前 :

  再加上昨天看完OOO的十周年剧场版后，我对“情怀”真的是要有ptsd了

• 实奇颖 5小时前 :

  与TV真是瞎眼可见的差距

• 丰清漪 5小时前 :

  这不比tv好多了？一部电影就把tv一整部主线的设定坑填了。再加上有遥辉泽塔的人气加持，恰到好处了。

• 东思默 0小时前 :

  坏消息就是他在和TV比

• 卫铮铮 6小时前 :

  本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。

• 敏寒 1小时前 :

  剧场版真的可以，至少讲了一个完整的故事，人设不浮夸，有燃点。

• 卫泓 5小时前 :

  比TV观感好，但是剧情还是挺一般的，只能说75分钟的体量就摆在那吧，注定无法加入太多元素达到完美。

• 元谷槐 6小时前 :

  我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感