《眼见》的五位文化专家围绕公演主题,进行发散畅聊;依据每组哥哥的创作手记,解读其创作意图及背后的社会意义、文化价值;将从艺术的思想性、人类的想象力等范畴,形成具有思考深度的话语输出。
主角光环
前戏太长!都要以为是放错片子的时候的第想34分钟,灾难才出现…以为是个家庭伦理戏了呢…
韩国的灾难喜剧片真的看腻了。都是一个模式。。
“四不像”的商业流水片,竟然还能往Locarno水一圈有点不可思议。下大雨的那刻力图重召《寄生虫》的无力回天,顺带掺入“社会”背景;其它时候又杂糅《隧道》等一干电影的求生范式,煽情与逃难疯狂地搅拌;李光洙是最好的部分,又莫名注入了喜剧性。两个方向的横冲直撞后,留给观众的更多是种不知所措。更严重的是,直到四十分钟左右才正式进入塌陷,拖沓也浪费好点子了。
画面具有艺术美感,很优秀,“血战虎门”赞一个。
搞得喜剧不是喜剧,灾难不是灾难,浪费我哎一古金社长的资源!
神级玩家华继良,见谁杀谁;空降兵林则徐,被架空还有生命危险;无厘头小野,信息使者;大兵阿泰,一身猛力却能裁剪量体。人物刻画鲜明。虽有瑕疵,不影响整体效果和意义。
与其说是灾难片不如当做脑残搞笑片看,编剧是真脑残,你爹掉进泥沼里面你不赶紧扔下去绳子啥的却跟着跳下去是不是脑残?
作为一部灾难片,它是不合格的,应该说更像是一部喜剧片。整部影片的设定过于夸张,很多逻辑是站不住的,但是演员们的演技都还行。
6.5/10.
明明是喜剧片,偏要写做剧情片,太多的为剧情服务的命运安排,这就也完全不能称作为灾难片,因为不真实。但作为喜剧片,大家看看笑笑,也就及格了,行了。
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
①喜剧灾难片
节奏开头太慢了 但是韩国的这种用各种大叔演电影的值得我们借鉴
现在的网大品质越来越高了,质感很棒!那个小野哥也太可爱了8⃣️哈哈哈
就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思
- 要是真正在灾难中也能苦中作乐,保持积极的心态那就好了。
救援队完全是个摆设,剧情比较俗套,不过这几个人凑到一起即使是灾难片也有笑点~
作为一部灾难片,它是不合格的,应该说更像是一部喜剧片。整部影片的设定过于夸张,很多逻辑是站不住的,但是演员们的演技都还行。
地陷以及后续遇到的灾难,设定上比较扯。但故事节奏不错,演员演的也挺好笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved