小切口视角战争,老谋子还是很高明的,没有大场面不煽情却把大小格局都抓稳了。个人成长+战争关键在不到100分钟里都展现完整了,一对比,同期的长津湖真的不行。
剧本还有硬伤。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
讲故事,讲个好故事,刻画人物,对于国师来说已经信手拈来。大师之所以为大师,就是会做减法,不啰嗦,讲个好故事不需要太多废话,而且会掌握节奏,即使电影里有很多长镜头,但一点也不感觉多余。向最可爱的人致敬,向为共和国牺牲的英雄们致敬!
打败美帝野心狼
惊讶于章宇从以前的“小弟弟”黄毛变成了现在的“大班长”刘文武,他真的好棒
小故事、单一场景,致敬英雄,国师就是国师。
编剧在台词上下了功夫,视听语言的叙事性不足让对白来凑
保和平
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
虎父无犬子,国师带闺女拍的也这么硬!章宇,我又可以了!!!
在这个春节档,不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。
没有宏大的战争叙事,一小段的战斗也挺扣人心弦的,志愿军实在太牛了。
7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。
《狙击手》看完,最大的感受就是克制。克制住了战争题材的宏大叙事结构,克制住了多线群像的野心,克制住了煽情的冲动。转而将视线聚焦于一场狙击战,去繁从简,干净利落。没有刻意贬低和矮化对手,战争是没有选择,但尊敬可以是互相的。虽然有一些镜头自己不是很喜欢(比如采访结束突然转向张译那个镜头的速度过快、子弹特效过多且失真等等),但瑕不掩瑜。克制之间情绪感染力极强,靠一个眼神、对周遭的描述带出的情感,这样的视听逻辑非常喜欢。
本谋吹觉得吹起来有点费劲。美军拍得太差,时常给人《鱿鱼游戏》变态白人既视感;以及可能要模仿老电影的观感,总有突然的变焦镜头,每次都觉得出戏。但这次get到了章宇,爱了。
中小成本,镜头讲究,没弱化对手,至于煽情,中段部分的配乐太满了,结尾反而觉得很合理,也能打动我。
还可以,以小见大,虽然是场小遭遇战,但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份,棒
张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大
看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料,我潸然泪下。他们大都刚刚成年,最大的也才30多岁,却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中,把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝,他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命,志愿军虽然都是平凡的人,这场战役也在历史里没有任何记载,但他们也同样值得被我们尊重,因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者,才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教,避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱,不时的利用旁白作为剧情的补充解释,以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象,同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved