6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
后半段是跪着看完的。
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的
还想说一句
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。
慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved