导演连简单的调度都搞不好,干脆就多摆几个摄影机,想通过后期剪辑狂切镜位来掩盖这一点。滥用剪辑在前半部分尤为突出,看得令人心烦。
如果是罗琳写的小说,我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病,后几部越来越长设定越堆越多,改编电影会有大量删减,如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的,但是伏笔回收得太简单粗暴了,就各种一言难尽吧。
抛开那些爽文的因素,总会让我想起来十一年前那个炎热的下午,和那两天中午的肯德基
这部电影太重情节了,没有好好把神奇动物学家的主角做好,真的有点失败。德国和丹麦的演员长得太像了,他俩不演个双胞胎,太浪费了
CUTE 可以不思考的卡通片,總是看完這些片後會很抵觸動物園
浪费影帝。
强如崔敏植,也拯救不了剧情平庸的流水线商业片。
崔岷植就是电影质量的保证。说他是韩国的周润发,其实他很少拍太娱乐的电影,不像周润发连《澳门风云》系列都拍。。。这部电影剧情还不错,煽情的地方有点儿夸张做作,其它都还好,最厉害就是那段弹钢琴,太精彩了,居然弹起了兀。。。
好看啊哈哈哈 你丑我丑大家都丑 丑是漂亮的新潮流 !USS 好搞笑 还有小漂亮从明星到被打死很讽刺
丑东西保护协会冠名播出哈哈哈,say NO to the fxxking zoo
一个在麻瓜世界发生都会觉得稀巴烂的故事。
我想看的是神奇动物
数学是真的有意思
很澳大利亚,很可爱。蛇蛇很好哦,看前半部分的时候很怀疑为啥叫考拉大冒险。
看了枪版。结果可想而知。本来已经不懂神奇动物系列电影存在的意义。看了这部就der了。等于撒都没看。
老同志的演技是真的好。弹钢琴那段,对比合奏的宝兰,他的眼睛散发出压抑了很久的真心的喜悦透过屏幕俺都能感觉到。
译名咋回事?以为这是2012年那部《考拉大冒险》的续集?关键考拉也不是主角啊,主角是以蛇为首的“丑动物”小组。电影里那个“丑动物联盟”其实挺有意思的,好好开发一下,应该会有看点。内心善良的“丑动物”可比腹黑的漂亮动物讨喜多了。其它也就没什么优点了,剧情比较低幼,特效也看得出投资不多,最大的笑点来自随时准备发情的蜘蛛。
3.5,还不错,算是个公路片,但是内容过于简单,也缺少更多的细节刻画。
前半段很可爱,后半段剧本简直一泄千里,泄气的泄。发光的不是黑板上的公式,是崔岷植的眼神。看完想买草莓牛奶。朴炳垠恐惧或恼羞成怒时像一只炸毛的猫。
1.学习。学生学的好,跟啥有关系,这个千人千解。金老师这样的人不少,职称,比赛,辅导班,谋生,升职。兴趣激发很少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved