至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频,配角们性向梗,大明星女主最后追爱男主找回幸福,二十年间这世界被互联网,女权主义,政治正确改变了很多。
糖果人的形成过于老套,抓黑人那段喻意过于直白。
3.5 虽然oldfashion但是看这谁要动脑子呢
找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉,快乐。
算是当代诺丁山,从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚,前夫有过艳照门,现任又和助理出轨,但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究,但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。
回归恐惧的力量源于恐惧本身,讨论种族问题下的生存与反击,与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神,并佐以流行的“集体臆想”,并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达,导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感,镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病,预告片的厕所大场面视听十分出色,但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题,本片已沦落到以主题牵动剧情,乔丹皮尔的某些野心再不收敛,不如去写times时评
奔着标准千禧年无脑美式chick flick买了票,一整个性转版《曼哈顿女佣》,满足了我所有观影预期;甜甜腻歪就完事了要什么剧情。欧文金毛大狗勾欸!这谁能够拒绝🥺音乐好加分,就是很传统的好听;出电影院走在路上扭了半天marry me,这波原声什么时候出胶!
我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西,老老实实拍好恐怖片不好吗
前半不难看,甚至还有点哲学。后半太杰克苏了,游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)
不合口味,且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸,可能在西方世界比较有共鸣,容易获得高分。
猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功,对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多,但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了,实在没法享受其中。
不是不可以拍烂俗爱情片,但是至少拍得好一点啊,不求你对标诺丁山,但至少该有的起承转合矛盾冲突得有吧?莫有,啥都莫有,只有平铺直叙一眼望得到头的流水账。
本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞
有点俗套,但就当是去影院听演唱会了,还是一个人包场的那种 22.5.22@百丽宫
10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
还不错啦,是那种步入中年的小妞电影,但是配乐都还不错,感觉整部电影和蔡依林的《我》很像。
邪笑挥钩手,无差别干翻。
俗的不行,满屏Instagram live无比尴尬,不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了,欣赏一下漏漏表演就可以了。
俗的不行,满屏Instagram live无比尴尬,不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了,欣赏一下漏漏表演就可以了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved