我的武警后爸txt 高清

评论:

• 敖绮艳 0小时前 :

  🆘真的好烂，看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评，虽然其中三个角色都emmmm）另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪（对比最近引进的老友记部分🤐

• 卫建 4小时前 :

  没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。

• 婧雪 5小时前 :

  根东方快车一样，其实重心并没放在推理上，华丽的剧情片

• 博运 9小时前 :

  整体感觉偏无聊，主线故事和第4个故事都挺拉的，故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳，就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减，瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。

• 恒然 1小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）

• 夕忆曼 9小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 卫勇 5小时前 :

  分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

• 妍桂 8小时前 :

  中年百合也是百合

• 卫浩洋 3小时前 :

  看睡着，嫌疑人都是一恐吓就招了，有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

• 凡洲 8小时前 :

  Gal一点也没有可恨可爱的感觉，Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。

• 冒书琴 8小时前 :

  改编缺乏想象力，走心理流派，侦探人格分裂成为最终凶手多好。

• 初洲 3小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 丁梦菲 9小时前 :

  部分场景好看，感叹当代电影制作比旧版高超太多，但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点，实在太败笔，不知道咋想的，要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片，还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编，还重拍阿加莎干嘛？本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格，独树一帜有舞台感也不错，结果又塞满了大脸特写。不符合预期，比较失望。林内特选角严重不符，感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错，但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败，没有时代感。全程爵士配乐不错，回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半，但这本应是阿加莎啊，结果拍的跟阿加莎有啥关系吗？两星不能再多了。

• 姓卓逸 0小时前 :

  说实话，vhs这个形式我是很喜欢的，然后论邪典和血腥也比较到位了，总体满意

• 孛怜雪 2小时前 :

  伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了

• 易紫杉 5小时前 :

  有時候就是需要這種純喪系來增加感官視覺刺激，雖然晃的頭暈，但是故事真的不錯，片子很適合死亡金屬樂，結尾的音樂聽到很爽！第三個故事好酷！視覺和故事性都可以滿足～

• 卫映宽 0小时前 :

  怎么说呢，服化道选角无可挑剔，推理情节就当附赠的看着玩玩吧 Love is definitely the biggest lie a woman could buy herself into

• 孛月明 8小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 文紫 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。

• 上官雅可 2小时前 :

  Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了