和同事小南一晚伦理片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 泰剧 1999

导演: Fuse Kittisak

剧情介绍

阿瑜陀耶城(大城王朝首都)的女人们自己也不知道为什么要结婚,但是到了年纪她们就一定要结婚。Mang Mao,一个富家小姐,举止淘气像小猴子一样。人们从来不认为Mang Mao会害怕谁,然而,她却被一个人打败了,一个甚至不能称之为完整男人的皇宫太监——Aok Prasri Khanthin。   三年多,哪怕是对一个像他这样的成熟男人来说都是最艰难的任务。死亡还是生存,取决于他面对为之忠诚的任务时所表现出的冷静和克制,间谍的身份让他的一生处于最极端的各种挑战中。   Aok Prasri曾经一直坚信在他的一生中绝对不会有任何东西能动摇他,哪怕他身边围绕着各式各样美丽的仙女。然而,当他看到Mang Mao时,他强大的自制力很快就崩溃了。   Aok Prasri是一个会让人感到害怕和恐惧的男人,但是当Mang Mao花费时间了解他之后,她明白了为什么Aok Pras...

评论:

  • 年元勋 8小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 昂新翰 9小时前 :

    女性,种姓(阶级),舆论,法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞,但BGM还是非常有特点,不知道能不能在不久的将来也去掉。

  • 允冬梅 5小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 嘉丽 6小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 俞新霁 6小时前 :

    震撼人心的神作!印度电影太牛逼,《杰伊·比姆》是我去年观影TOP1,这部《宿敌》很有可能就成为今年观影TOP1了。

  • 卫国龙 0小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 卫军奇 9小时前 :

    一部电影包含3种触发泪点的元素:狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱,其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎,演到最后简直提心吊胆,怕出现什么岔子。再说一次:汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊!

  • 单于欣愉 6小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 和盼巧 5小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 喻芷珊 2小时前 :

    环环相扣,层层反转,剧本超棒,导演敢拍,主演给力,非常震撼!羡慕不来!想到我们唐山暴力毒教材横行广西调剂及那些光明正大的爱咋咋地,如鲠在喉!在良心面前,没有少数服从多数的法则。如果裁决必须依照律法,那首先得保障这个制度的公平正义。恐惧没有阻挡他们,因为他们有一个梦想要征服。星星之火可以燎原!自由万岁!

  • 开春妤 0小时前 :

    又一神片,呵呵。

  • 尧平蓝 0小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 函新儿 9小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 所天骄 6小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 候高兴 3小时前 :

    其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊

  • 易紫杉 7小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 丘傲安 2小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 德依美 4小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 康驰 1小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 优岚 8小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved