有朋自远方来设计图 高清

评论:

• 左怀芹 3小时前 :

  看片名和开头我以为要讲一个类似返老还童的科幻故事呢，结果是假借干细胞概念让人保持年轻的设定。拍的有点混乱，主旨可能是开篇第一句独白“如果有一天我忘了他们，忘了过去的一切，那这个人还是我吗”。王珞丹依旧女神。6.2分17827评价

• 亓香卉 7小时前 :

  怕的是有话语权但欠缺专业能力的人当了编剧导演不知道真傻还是自觉权利不配对没有人敢去质疑其不合理性否则自己显得很傻缺于是一群正经的人呕心沥血生出来一个四不像作家和编剧本来就不是一回事说八百遍

• 卫春琪 5小时前 :

  3.5星。那些得不到保护的人，要发出自己的声音，要发出比那些卑劣者更坚定更理直气壮的声音。

• 房晗蕊 7小时前 :

  平平淡淡，说不上难看，好看又没有很多。但是全程没动手机。

• 匡倚云 6小时前 :

  剧情改动还是まあ～电影比起小说更侧重了情感线弱化了案件侦查啊。天灾不可怕，人祸才最恐怖。反观现在反复的疫情，一时间真是不知道该去恨谁了（最后没有等到砂糖的女装，我爱阿部宽！( ̀⌄ ́)

• 俊静 8小时前 :

  属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长，讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了，几乎没有一个画面是没有话语的，没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思，就是视觉意识超前于行动，所以，走快了会跌到。也许是基于这个考虑，所以，镜头切的很快，然后，成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点，包括作家，这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然，不能永存的只是像他这样的作家的作品，真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒，实际上他是赶不上步伐了。所以，这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡，达不到“不老”的标准，但其作家身份作为遗体还有标本意义，算是一点“奇事”了。

• 公良泰和 3小时前 :

  纯纯有大病的电影，在电影院度过的两小时我真的很迷惑

• 乐正音景 1小时前 :

  なぜ、殺したのか

• 徐雅韵 6小时前 :

  再前还看了一部美式愚蠢xx

• 屈思卉 0小时前 :

  震后创伤主要落脚点在老年人的福利漏洞上，在当下这个全球混乱的年代很应景，活着就很不易的主题每个人都能共情，弱势得不到应有关照更是全世界的问题。可能最近负能量太多麻木了，这种主题看的心如止水。

• 岚桐 6小时前 :

  虽然后半段有点垮，我觉得整体还可以吧。应该是刻板印象把我们带偏。主题还可以，镜头也可以。时间跨度有点大。但是就爱这种风格呀～😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨

• 允笑容 1小时前 :

  “那段清晰而又绵长的记忆，是我这辈子最快乐的时光”

• 凌采 6小时前 :

  导演的能力显然没法驾驭，幸好演员皆在水准之上，我对王啸坤的印象还是带我去寻找……以至于快结尾才认出来。

• 北静婉 4小时前 :

  阿布大叔甘草叶，双青反转最悲怆。

• 卫家玲 0小时前 :

  情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。

• 卫俊辰 0小时前 :

  玄幻散文电影，剧情主要靠旁白推进，空有形式，比较空虚。

• 位幼萱 6小时前 :

  应该算是烂片，想起现在抢菜的上海市民，给个及格吧。

• 慈盼易 2小时前 :

  前半段挺好看，交叉展开，老人小孩，情绪情感悬疑都有。后半段要为“悲剧”注解，人物、主题甚至故事都圆得难看，颇为尴尬。

• 抗诗兰 7小时前 :

  2022年4月12日观看。节奏把控的挺好。

• 惠问寒 6小时前 :

  “不管再来几次，都请鼓起勇气，发出你们的声音吧。你们要发出比那些卑劣者更响亮、更理直气壮的声音。”