这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法,没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局,令人失望。
改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子
这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
要不是超性感的Issac,这电影谁看得下去啊
高情商:预算太低了
我想和男主上床 轻松快乐爱情喜剧 最后二十分钟真的心梗 只想看甜甜甜怼怼怼
令我最为深刻的一段话便是,两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方,始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此,或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。
职场爱情剧,当爆米花看,男主很帅,办公室家具很帅。
是赌片?公路片?新黑色电影?还是政治惊悚片?又是一部反类型的典范之作,将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处,对声音环境的塑造让人印象深刻,抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈,单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力,叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处,也可以说是反高潮处理,比如公路之旅的结果如何,结尾复仇的处理等
在影片的最后,女主误会男主是因为想得到经理位置而去撩拨女主,使女主的内心受到了伤害,爱情的苦果总是会隐藏于办公室恋爱之中,谁又知谁是真心呢,难免不了的猜忌让两个人的心越走越远。
保罗·施拉德新作,又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处,与布列松的“模特”实而并不相同,这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场,而非被掏空所有情感的木头人。当然,本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记(包含罪疚与神学追问)的场景契如[乡村牧师日记],省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱],探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明,凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制,又是一种自我放逐。(8.3/10)
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
剧情太老套了吧!男主身材好长相还好,还纯情,这种男的也就电影里有吧
两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。
快节奏的美式爱情喜剧,男女主之间很有化学反应
我就喜欢爆米花小鸡电影,俊男美女势均力敌终成眷属!什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值,不需要,就要好看!就要浪漫!就要最最最简单直接的crush!
主演这两人火花是真的chuachuachua剧情太拉了
20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾,虽然男主的人设转变的有点过快,但是,谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢!
不用带脑子看,感情转变很突然,演员好看就可以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved