苦恋电影剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: 聂欣如 吴建新 汪漪

剧情介绍

1965年,福建沿海的一个渔村,丈夫失踪了多年的月芳突然怀孕了,老中医的这一诊断不仅吓坏了月芳,也在村里引起轩然大波。是谁干的坏事?人们议论纷纷、猜测,疑点渐渐集中到光棍石匠大憨身上。民兵营长五栓厉声斥责大憨,大憨闷声不响,不置可否。第二天,大憨穿戴整齐,去向月芳求婚,他一直深深爱着月芳,但月芳拒绝了他。月芳拼命折腾自己,以期流产。村里人认为大憨道德败坏,触犯了村规,于是砸了他的窝棚,要赶他出村。大憨坚决不走,要把事情弄个水落石出。他夜夜守在月芳家附近。一个月黑风狂的深夜,有个陌生人偷偷摸进了月芳的家。月芳紧紧抱着陌生人,沉浸在欢爱之中。大憨见月芳屋里有人,怒不可遏地破门而入。经过一番搏斗,抓住了情敌。当他打开手电,顿时呆若木鸡。原来,这陌生人竟是月芳十二年前在海上失踪的丈夫陈当贵。善良的大憨放走了陈当贵。月芳拼命地干活,过度的劳累使她病倒了,被送进医院。在紧张的抢救中,五栓意外地发现一张照片,证明陈当贵还活着,而且回过岛。梦一般的往事在五栓眼前闪过:十二年前,一次出海捕鱼,碰上国民党炮艇,船上的青壮年都被劫虏,他装疯装傻才逃脱厄运。月芳的新婚丈夫和公公也在那天被抓走了,从此生死不明。想起这些,五栓内心非常痛苦,他没有去报告。月芳抚着一天天大起来的肚子,决定找医生堕胎。手术台上,她想起了苦苦祈盼儿子和丈夫回来而含恨死去的婆婆,想起肚子里的小生命,她毅然改变了主意,决心把孩子生下来。大憨留在村里不走,在暗中帮助月芳,激怒了不明真相的村里人,大憨遭到毒打。月芳不忍大憨替自己受过,吐露了真情,村民们惊愕无语。晚上,五栓媳妇送来了小孩衣物,面对温暖的乡情,月芳痛哭失声。中秋节到了,渔家沉浸在节日的喜庆中,海边却发现了炸毁的渔船和血肉模糊的尸体。月芳在恐惧不安中期待着丈夫归来,然而,却等来了一个不幸的消息:他暂时不能回来了。中秋夜,月芳和无数祭海的渔民一起,虔诚地跪在海边,默祈着,无声地呼唤着……

评论:

  • 闾丘青雪 0小时前 :

    一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。

  • 舜燕妮 5小时前 :

    看这部电影犹如在上一堂课。它向我们真实呈现了1970年初大洋彼岸公民社会里真实的样子、公民社会里律师该有的样子、公民社会里的公民应有的素养;它亦是黑暗中的明灯,正当其时的出现默默慰藉着那些无依的灵魂……感谢Netflix精彩呈现,感谢“人人影视”的大神们的无私奉献,感谢黑暗中出现的那一丝丝缝隙使我们还有机会看到这么激励人心的好电影。

  • 靖语冰 3小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 锦蕾 7小时前 :

    “这还用问?我们每四年都这么干一次。”

  • 阮千亦 3小时前 :

    非常Aaron Sorkin,刚开始那么多人物出场,感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话,最后的念名字很动人。

  • 雪惠 5小时前 :

    通篇文戏居然一点不乏,以庭审马拉松再现事件真相,拍得真是收放自如。尽管法官戏码太过儿戏,观点表达也太过直白,但对于2020年这个特殊年份,拍得通俗些也好。

  • 美彦 9小时前 :

    网飞这个片子真的让人蛮失望的。

  • 鲁安娴 7小时前 :

    乏味的很,为什么英雄联盟和芝加哥七君子这两种水火不容的电影类型,都能在豆瓣找到共鸣?因为,它们来自灯塔。我从这部电影里只能看到美国民主的混乱不堪,貌似程序正义背后的弱肉强食,伪善

  • 梦馨 2小时前 :

    好感人

  • 馨凡 9小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 菲芝 6小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 玥蓓 7小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 祁殿宇 8小时前 :

    法律、秩序......犀利的言语,颇具史诗气质的叙事。必将拿下奥斯卡最佳影片、最佳男配角。

  • 盍翠曼 6小时前 :

    节奏和台词太好了,在今年这种全是shi的环境里简直让我感动。无论是每个角色的不同性格冲突还是庭审本身都非常好,而在现在的环境里无论对国内还是国外来说都意外的合适再重新这个历史事件。有时候会觉得那个年代充满了理想主义的梦幻,但他又真实发生过,于是带给人力量。

  • 荤娅芳 6小时前 :

    故事主要传达爱、善意和理解。演员之间配合地很好,同一拨演员分饰两个不同地域的人,期间的角色转换一点不突兀,甚至在最后能很好地融合在一起,实在厉害。舞台灯光主要就是冷暖色相的变化,但是样式很丰富。音乐契合故事的发展脉络,最后单纯只有乐队的呈现也是个很好的结尾方式。

  • 菡阳 6小时前 :

    “你是否藐视我们的政府?”

  • 美花 4小时前 :

    一看就是花时间打磨的剧本,反观国内导演将中国近现代史最重要的战争花三个月拍出来,实在是个笑话。60年代counterculture一直是我认为美国现代史最有趣最重要最多元的一块,其中各种形式的公众演讲是这个年代表达意识形态最重要的形式,索金walk and talk的编剧习惯的确适合这个题材。

  • 睦博赡 6小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 麻云蔚 3小时前 :

    看完偷自行车的人听听反派影评,回想一下,索金大大还可以加油哈哈哈

  • 淑楠 7小时前 :

    相比之下,这一部反而不太能共情,没有有力地回应政治正确的疑问,而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼,真是这么线性的历史过程?年轻人的激情求变,被结构化之后,恐怕远比这个曲折缠绕,结尾字幕说明了这一点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved