剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 有雪晴 2小时前 :

    最后20分钟有爽到。这思路和老谋子早20年前拍英雄有什么区别?极致的打光和极简的背景,美学无懈可击,剧情却云里雾里。所有的焦点集中于丹泽尔·华盛顿身上,然而他的表演还不如弗太后精彩,前后过于脸谱化让麦克白这个角色如同他念的对白一样很空洞。

  • 谷慧云 4小时前 :

    我在这部电影中看到了我曾想象过同性爱情的样子

  • 运鸿 3小时前 :

    家庭的基础是爱,而非血缘。

  • 连辰君 0小时前 :

    每一个孩子都是百万人帮助下的结晶。

  • 鑫骏 8小时前 :

    看的时候觉得很搞笑,看完却觉得很难过,保罗明明什么也没有做错,却要在中年时经历丈夫出轨后,还要强装接受这狗屁的Happy Ending,影片里强调的出轨非一方过错更是让我感到生理不适,出轨的一方永远都是错的,望周知。

  • 锦林 1小时前 :

    唯一的亮点可能就在于剧情设定,难得一见有关同性情侣家庭离婚争夺抚养权的伦理题材,然而整部电影却一直处于严肃和喜剧抓马之间徘徊的尴尬地带,对人物的刻画十分粗糙,毫无新意,演员的演技也过于浮夸缺少细节

  • 罕昊硕 2小时前 :

    很轻松的一部电影。

  • 贤星 8小时前 :

    三星半。很日常很温暖的家庭剧,或许有点狗血但生活总需要点甜味。

  • 歆桃 9小时前 :

    任何人的组成,都是千丝万缕的爱拼凑在一起才诞生,前因后果并不重要,如何下去也不重要,你我才重要。对于很少看同影的来说,都很少去想过这样的家庭,也会有家长里短的矛盾,甚至更多,我想过两个人都是99%的奇妙设定,却也不及0.01%的戏剧冲突。另外三个孩子之间不也挺好磕的吗,已经是我2022的十佳之一了。

  • 藤暄玲 9小时前 :

    【C+】说实话,就算把其中的夫夫家庭换成夫妇家庭,剧情也不会有太大改动。一贯的家庭狗血抓马戏,LGBT元素的注入是它唯一的创新点。

  • 柏振 2小时前 :

    像是在看伯格曼的电影,而不是科恩的,演员摄影补光都挺好,但就是看着无聊,而且虽然华盛顿演技确实好,但还是不理解为什么让黑人来演

  • 隐乐珍 9小时前 :

    学校因为疫情封校,在寝室里断断续续地一天看完了这部电影。可爱的意式抓马,恰到好处的节奏,一边看一边感谢编剧的才华。三个少年在浴室里那段真的钛好笑了。中间有很多亮点,装得进步实则保守的自命不凡的女士,还有surrogate议题,"你的家人和我们的一样烂,回到现实吧",爱与诚信万岁!如果原本相爱随着时间变得形同陌路,就放手吧,潇洒。维系人之间关系的不是血缘,而是爱

  • 鑫楠 1小时前 :

    当我们和医院前台一样的想法时,我们就需要反思了。

  • 水芸馨 3小时前 :

    呃,又一个“养大于生”的家庭伦理喜剧,换了个同性的壳而已。

  • 永芷荷 8小时前 :

    当我们和医院前台一样的想法时,我们就需要反思了。

  • 阳寻云 9小时前 :

    结尾彩蛋很有意思

  • 贾古香 0小时前 :

    ?这片子是不是定了个合家欢的调子就硬要往喜剧上凑啊,无论是两爹闹离婚还是结尾悬念揭晓我都没法看出来这么严肃的事哪里能笑出来

  • 潭和暄 9小时前 :

    传统内核加新式夫夫关系,以及周围人和事各种错位,带来一些小幽默。

  • 珠歆 6小时前 :

    真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗?这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化,已被视为性少数人群当中的主流价值,甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么,不过就是性多数人群眼中的奇观化展示,就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情,而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖,非常荒谬。

  • 桂沈靖 3小时前 :

    前面各种抓马剧情,看得好开心。可惜结尾少了一口气,儿子跌了一跤突然就大和解了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved