忍者神龟四电影完整版 高清

评论:

• 戊蔓菁 0小时前 :

  7 在一个不知何为新闻自由的地方看这个故事难以感受到“幻灭”之意。警惕一切看似是真理的表象。

• 家馨 6小时前 :

  法国巴里·林登+揭露媒体恰饭写枪稿，在大量媒体人参与的影展场合估计不太招人待见。没来得及仔细看原著，开头巴尔扎克给偶像雨果写信，“媒体人和其他职业一样，都该在戏剧作品占有一席之地，媒体代表一股力量，《人间喜剧》是警世喜剧，以笑谑方式移风易俗，不能排除这股力量。”电影保留原著主线，截取原著几句名言，细节改动挺大。巴尔扎克自己就是起个假的贵族笔名混上流社会的，他写男主角“追逐空虚的欢笑和愉悦的婴儿，从一束光扑向另一束光的蝴蝶”可能有自己心态的写照。巴尔扎克文笔不错，剧本原创的旁白也挺文雅。技术部门很出色，花了不少钱。Xavier Dolan演戏目光飘忽，不知道该看哪儿。

• 仲孙阳曦 2小时前 :

  姐夫这演技用力过猛…不过总的来说致敬中有所创新 比TV版要好十个泰迦了

• 宜绮晴 3小时前 :

  很多的整活和致敬，以及过于多的嘶吼，特利迦rip

• 冬漫 7小时前 :

  没tv衬托3分 tv衬托5分 不为什么剧场版可以说把特利迦的灵魂找到了。如果单看TV，你可以说《特利迦奥特曼》和特利迦奥特曼都不行？为什么？《特利迦》在剧情烂的同时，人物塑造也没有做好，特利迦皮套里面没有灵魂。反倒是雷欧虽然人设剧情全崩，但风源这个角色被扶了起来。如今的剧场版可以说真正给予了特利迦灵魂。真正的收尾 最后反派的消失也很有人文关怀 久弥直树你还是自己埋了吧

• 古承德 7小时前 :

  【7.5/10】剧情不是很出色，但是就是看着舒服，也许是没有斯麦路和恋爱吧

• 充欣然 0小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 仪千易 4小时前 :

  谁都可以成为光，一个人可能不会发光，但是要链接他人的心，这才是真正的光

• 文栋 0小时前 :

  当巴尔扎克的文字成为旁白，以预知而既定的方式讲述完吕西安的故事，那么电影的镜头语言和表演必将被削弱，华美的服化道和拉扯与撕裂中孕育着繁华与罪恶的巴黎，美少年与复辟时代的新旧时代风情则成为静物画。当然，电影也还原了原著历史中每一个与当下惊人重合的相似性，能再次感受到巴尔扎克的文学魅力和人生洞见，而非电影的魅力。

• 左依秋 6小时前 :

  除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。

• 彩梓 2小时前 :

  补个剧场版，充分说明了特利迦就是差到剧情，情怀都补救不了的作品。

• 堵筠溪 8小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 军思松 4小时前 :

  哦原来他就是多兰

• 凤宇航 7小时前 :

  4. 他将停止幻想，开始生活。

• 婧依 1小时前 :

  现在的奥特曼不行了，一点儿也没有小时候好看

• 彩娅 6小时前 :

  真实世界美轮美奂但是让人望而却步，我会选择直面现实还是继续幻想，我还不知道。

• 操乐英 7小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 妍格 0小时前 :

  真的不错，最拉的是打戏，但文戏方面武居真的比坂本稳太多了，剧情方面根元虽然不能算优秀但吊打久弥完全没问题，这次剧场版和新生代剧场版比真的太可以了，文戏方面基本和艾克斯剧场版持平，不得不说武居这次发挥的真的不错，而且这次也真的比tv最终回强太多了，有致敬迪迦的点，也有自己的创新，时长方面只比隔壁ooo十周年剧场版多20分钟但节奏把握也没毛病

• 山寒梅 0小时前 :

  （怪不得这么好，有文学巨匠的原作打底，很难不好看，又一个虚荣的破碎巴黎幻梦。

• 塞山柳 7小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)