导演自我感动的强煽情，不过是是对观众的道德绑架。网络不是法外之地，那么，泰国也不应该是。
好家伙，就跟那跑调的唱歌似的，全是感情，没有技巧，
骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
看之前没看原版，虽说bug很多，虽说故意煽情，但还算好看，能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3，看完原版再回来改。
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福，彼时“普世价值”还是正面概念，我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
肖央是个天生的演员，除此之外我还能说啥？噢，类型片就别硬烘感情了吧，太尬了，麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货，一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。
原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。
“因为它们的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得见。”
强煽情，悬疑桥段牵强。哎，扬名立万电影感差点，但人家至少更真诚。
12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里，而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行，但具体情节完全经不起推敲，尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏，bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的！跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧
主题底层为亲情舍命对抗强权，国际主流电影。肖央表演越来越好，渐入佳境，终于有香港女演员文咏珊当主演了，上这个位置可真难。女记者有一种邪魅的美，做出来了。帅哥都靠边站成了配角，电影演员秩序有意思
抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？
整部戏全靠肖和任的演技支撑，，李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏，笑死谁了。
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
不说和第一部没关系，和误杀这两个字都没关系，就愣叫误杀2
对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感，但是肖央挺好的。
这个跟原版一比，只能说差的不是一星半点，叙事上就是强行倒叙，一点技巧都没有，于是人物铺垫也不够，情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了，就没别的医院能动手术了？市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来，最后会良心上受到谴责主动帮助主角？还有，这剧情和误杀有个半毛钱关系，起个新的名字不行吗？
强行煽情赚眼泪。
没抱太大期望去看，意外觉得还不错，虽然看得出竭力在营造煽情的氛围，但电影也实实在在做到了这一点，还是能够感动到比较感性的人，并且部分剧情的反转还是有些出人意料。影片最大的瑕疵或者说漏洞还是心脏大小的设定问题，本身孩子是因为心脏太大而需要做手术，可最后换的依然是个成人大小的心脏，逻辑上有些难以自洽。肖央的演技可以说炉火纯青，比起误杀1更加娴熟，为影片增加了可看点。或许这部电影不叫误杀2，评分会略微高一点，不过结尾林日朗的死亡，倒也勉强能够扣题，一个朴实的父亲为了孩子遭到误杀的故事。
最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏？还有这种强行煽情最让人受不了啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
