对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。
要不是这群人是有主角光环,估计下场和老奶奶也一样。
灾难喜剧煽情哪头都想抓,哪头都没抓好。演员不错,可惜电影不能拆成一个个小品来看。
3、这高楼用的桩基础,桩基会进行试桩验算承载力,设计时会加一个安全系数,也就是说就算下面有溶洞,上面的持力层也能承受整个房屋重量,使房子不下沉
谢苗,这位小童星沉寂了一段时间之后开始复出,作品一部接着一部,都不错
和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,
2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。
看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难,一开始居然没有人受伤?看不到希望的时候,居然还能有说有笑地吃叫花鸡?最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。
你要把它当作喜剧片看,就不会和剧情那么较真了。
某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。
披着灾难片的喜剧片,特效渣的不行,剧情生硬的不行,可能韩国救援真的这么拉垮,否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉
比想象得好点,灾难喜剧嘛,不较真的话还是挺有意思的,李光洙承包了全部笑点。
本来以为是个灾难片,没想到是喜剧片,金社长和李光洙真是自带喜剧buff,虽然剧情有些扯,特别是最后盖盖子的时候就没想着会出不来吗😂,但是喜剧效果还行,前期铺垫过长。7.2分。
唯一的泪点是失去儿子的单亲妈妈和独自等死的老奶奶。果然,最辛苦的总是女性。
本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子,没想到还是个正能量片子。
棒子的救援真不行!
蛤蟆功!一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心!!
喜剧灾难,现实是小韩房价太高,首尔11年,就只能买个豆腐渣工程。拍出来就是天坑地陷,青年人蜗居在车,吃叫花鸡,在天愿作比翼鸟,凤凰台上凤凰游。望着对岸的喜马拉雅烟火。丧事喜办,都挺好。车叔,老金外加李光洙真的是小品搭子。懂礼貌的小孩太可爱。
韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。
节奏有点儿慢,前面40分钟都在铺垫。掉下去之后基本靠自救,救援人员大概就送了点物资,最后把桶拉上来。PS:一筐猪即使离开RM,看起来也还是像帕布啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved