反杀也就算了,最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥,女主的后续生活是怎样,就这样一个镜头给观众充分的想象空间?
又一个反向狼来了的故事,别人都不相信我,最后发现女主说的是对的,导演用了很多迷惑观众手法,让观众摇摆男反是不是坏人,最后女主还反杀了男反,单纯从电影技术来讲,氛围一般,总体能看,6.5分,但是我想说说这个故事,抛开结果不谈,女主和男反到底谁对谁错?好像都有自己的理由,导演给出这个难题后没给解答方法,只是随意的把男反拉下水变成坏人,这样做有点不负责任
所以说男人们为什么总是否定女人的直觉!!!!
AMC double feature. Saw the supermarket bit a few days ago & thought it was cringe. Didn’t have high hopes for today but I was pleasantly surprised. Some parts really got me. Some really thoughtful shots & editing. Not familiar w the original might dig it up & take a look.
希区柯克式悬疑。很常规的拍摄,题材,设定。
入租新房,女子察觉对面楼的一栋住户,有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己,对面楼的人监视着自己『同一个人』,叫警察,警察没有认真处理。女子结识盒饭姐,一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方,和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声,开门是房主的猫。次日早上,前男友找盒饭姐,女子上去询问,并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门,女子亲自尝试,里面出来一个老头。女子离开碰到监视男,监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会,女子不欢离开,坐地铁碰上监视男,聊上几句。回去打包行李,听见隔壁有声响,过去看见盒饭姐领盒饭了,女子被监视男塑料袋蒙脸,想割喉没割成『真的有点无语』,女子装死『真没想到女子没死』,趁监视男出门要离开时,开枪干掉他。
反杀也就算了,最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥,女主的后续生活是怎样,就这样一个镜头给观众充分的想象空间?
当然,这只是可能……
虽然很不喜欢女主前期的懦弱,但这就是本世纪全球女性的处境,男人明明自己迟钝还要职责别人敏感,还要按头让女人当疯子。女主很幸运,能捡了别人的枪反杀,我们呢?
并对自己深信不疑……
没一点意思。女主角演的跟精神病一样,遇到问题不主动处理,自己吓自己。男主角怂样一个,整个房子难道不知道安个窗帘?恐怖依赖病人的演技,剧情都不是来自正常人的视角!
氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思
1.这女主一直撅着个鸭子嘴👄
半夜看了睡不着。男主那嘴巴,一看就不是善茬。
结尾收得过于简单粗暴,如果是一个开放式的结局,或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕,个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
也太老套了,幻想来自男人凝视的翘臀小仙女的心理日常,导演让她洗白立大功
中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。
从一开始就是孤立无援的状态,异国他乡语言不通,到典型的女性困境“我觉得你想多了”、女性互相相信、和受害者有罪论。很典型的片子。几处视听处理都很好,但有点点拖并且结尾拉了
说好听点儿就是氛围感拉满,实则是剧情拖拉,靠着近景和慢镜头补时长,但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻,通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流,直到斑马放松了警惕,躲在草丛里的老虎眨眼的功夫,扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题,能做到的只有穷则独善其身,达则兼济天下。
三星半。最后结尾的留白是全片的高潮。他死没死,他信没信,她在想什么? 全片故事很好,可是不够饱满,细节的支撑力不够,只有这个变态演技最佳!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved