当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
谁是影子?不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里,身与影合而为一,并无分别。
如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?
“搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡
韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?
柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。
故作高深,情节乏味平淡。
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
薛景求和李善均演技一流,真的没话说,但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片,明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子,却拍的如此沉闷,也是导演的水平,再加上人物矛盾的幼稚化处理,让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。
通过改编前“大统领”金大中与影子军师严昌禄的竞选之路,来讲述政治主张与达成手段之间的关系。剧情对ZZ厚黑题材的处理有些理想化了,几次以柏拉图和亚里士多德亦师亦友的和谐关系影射两人,但谁又能保证这对人前默契、光鲜的partner,背后不是雍正&邬思道呢?
成王败寇。ZZ博弈本质就是想尽一切办法推倒对方,不在乎过程是否正大光明,每个阵营嘴里喊的都是为rm服务。哈哈哈
但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷
开头盘的太大,以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
来自希腊的亚里士多德这样说:
两个理想主义者的失败,一个信念的背叛与崩塌,一个理想被现实打败,可耻的懦弱的背叛者,导致理想的溃败,🥚理想者的脊梁一直坚挺着。也许这不是政治,而是童话。
开头盘的太大,以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
柏拉图说,
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved