假如物价回到七十年代 高清

评论:

• 德震 5小时前 :

  如果没有制药公司的科长和医生的联手，还会失去更多无辜的生命吧

• 张廖晨潍 4小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 心茹 8小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 嬴安筠 5小时前 :

  3.5。前面比较平淡又有点烂俗，但是后面几分钟很抓人，可恨无奈却又无能为力，良心面子抵不过利欲熏心，真的让人气愤又伤心。题材也比较新颖，据说是根据真实事件改编的，果然现实往往比电影残酷多了。

• 明楠 5小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 彭俊侠 4小时前 :

  怪不得剧情看着眼熟，加湿器事件曾被拍过电影

• 时菊月 8小时前 :

  能拍出来，能上映，能给大家看到 已经很好了

• 扬尔白 8小时前 :

  总感觉不能让人共鸣，叙事太平淡了，几个主角表演也是挺一般，特别律师女主，自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样！后面的反转还行，想不到原来负责人也是受害者！！！！

• 堂颀秀 7小时前 :

  就凭敢于将真实事件改编成电影，揭露种种丑恶现象这一点，韩国电影便能称得上伟大二字。

• 昌嘉禾 7小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 倪代丝 5小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 卫家奥 9小时前 :

  算不上灾难片，只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草，台词写得一贯犀利。在韩国，中产确实是中流砥柱，反派也得有良心。

• 卫茜 3小时前 :

  在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

• 务聪睿 3小时前 :

  不得不说，小泡菜的题材always大胆！男主咋有点像戴军呢……

• 周慕山 9小时前 :

  作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。

• 崔和豫 8小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 公叔痴柏 6小时前 :

  由于没看过原剧，就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧，大家都只看得到自己想看到的，好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了，不合啊……

• 函曼 6小时前 :

  平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。

• 帛念双 3小时前 :

  社恐患者 碰巧遇到 自杀问题家庭，治愈着自己而也治愈了这个家庭，在孤独的人也配有朋友，最后没有商业般双赢，没有特别煽情的结局，生活还是继续

• 乘静云 0小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。