4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。
我挺喜欢的,当初应该买票去电影院看的。
前面为了反转而反转也就忍了,中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物,真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏?需要什么加什么那是厨子,真的乱,真的差。
上帝全知视角,生怕观众看不懂么?为了反转而反转,也是国产此类电影的另一通病
勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。
两星半。本身倒没啥大问题,问题在于让每个演员都演出了生涯最差。
看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)
整部电影的节奏把控非常好,张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白,在需要的时候音乐响起得恰到好处,瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用,也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。
爸爸和弟弟存在感好低哦 感觉可以加点时长 把电影拍得深刻一点 故事是好故事 但拍得比较浅 为了妈妈打满分
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片,加上中式喜剧效果,整场下来观感轻松又烧脑,果然小空间最容易强调角色间的矛盾,关系表面上丝丝分明,实际错综复杂,这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
吴君如真的牛,当之无愧的好演员!演喜剧能让人捧腹,演感情片也能让人感动!
同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸
这剧本看完让人直呼牛X,能这么胡编乱造是一种本事,看到拐卖的孩子那我真的绷不住了,这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索,企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感,但对不起本片拍的实在不合格,在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步,好好的外卖小哥就成了人干妹夫,这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过,硬邦邦的膈应观众的眼睛,唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的,只是这个解谜的过程太糟糕。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
《疯狂的石头》
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
好看又不好看。
pov用在这个故事里绝妙,制造了一次又一次的意想不到。没想到在《无罪之最》之后这么快又遇到一部pov用的这么好的片子。黑色幽默在我这里也很加分,有点高级感。
反转剧情不等于胡编乱造,我可以忍受范伟万年不变的口条和一头假发的造型,但真的不能忍这么几个还算优秀的演员浪费在这么烂的剧本里,还要配合着卖力演出。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved